Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А., подсудимой Ровных И.Г., защитника – адвоката Кондрашовой О.В., представившей удостоверение № 18633 и ордер № 452 от дата, потерпевшего Хамидзода С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ровных фио. паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей менеджером в наименование организации, регистрации на адрес не имеющей, фактически проживающей по адресу: Московская область, адрес, ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ровных И.Г. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ровных И.Г. дата в период времени с время до время, находясь с разрешения Хамидзоды С.А. в помещении № 75 дома № 9/1 по адрес в адрес, умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к принадлежащему Хамидзоде С.А. имуществу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанного помещения принадлежащие Хамидзоде С.А. электрическую варочную поверхность «Дексп2Эм2СиТиИгрекЭл/Би» стоимостью сумма, телевизор марки «Дексп Ф40Ди7300/Си/дабл Ю» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Хамидзоде С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая Ровных И.Г. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ровных И.Г. обвинения, подсудимая Ровных И.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Хамидзода С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ровных И.Г. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Ровных И.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ровных И.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Ровных И.Г. установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ровных И.Г. является добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ровных И.Г. суд также учитывает полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Ровных И.Г. не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Ровных И.Г., ее возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой ровных И.Г., суд пришел к убеждению, что наказание Ровных И.Г. может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом

тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ровных И.Г.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях Ровных И.Г. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности Ровных И.Г., судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25 или 25¹ УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ровных фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Ровных И.Г. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы и сд-диск хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов