Приговор

Дело № 1-369/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 15166 и ордер № 42,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вяткина Ивана Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего менеджером в ООО «...», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вяткин И.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он 22 апреля 2022 года, примерно в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. А 232 УМ 799, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес для проверки документов, на законное требование предъявить документы на право управления автомобилем предъявил сотруднику полиции, то есть использовал, водительское удостоверение Российской Федерации серии 99 08 номер 768663 на имя Вяткина Ивана Сергеевича, бланк которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1134 от 04 мая 2022 года, изготовлен не производством адрес; полиграфическое оформление бланка (за исключением серийного номера и овального элемента с текстом «RUS») выполнено способом плоской печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии, овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом трафаретной печати с применением блестящего лака, изменяющего свой цвет с малинового на оливковый при наклоне бланка; защитные волокна не имитированы и не воспроизведены, предоставляющее право управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортным средством, и которое 22 апреля 2022 года, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут было изъято инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес,в присутствии понятых, протоколом изъятия вещей и документов.

Подсудимый Вяткин И.С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении Вяткину И.С. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работа характеризуется положительно, имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив Вяткину И.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вяткина Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); К...

Меру пресечения Вяткину И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя фио, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: