Приговор

дело № 1-374/22

77RS0005-02-2022-007699-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А.,

подсудимого Зайниддинова Фаррухджона Хакимовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 017425 от дата, выданный наименование организации адрес,

при помощнике судьи фио,

и переводчика с таджикского языка фио, представившего доверенность № 054-22 от дата наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайниддинова Фаррухджона Хакимовича, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, временного зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.Х. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (фио), примерно в время, дата, находясь по адресу: адрес, на требование старшего инспектора ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио с целью подтверждения права управления транспортным средством предъявил водительское удостоверение адрес с серийным номером АА0719726 на имя Зайниддинова Харрухчона Хакимовича, ...паспортные данные, выданное дата, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № дата от дата, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего производство аналогичной продукции: полиграфическое оформление лицевой и оборотной стороны бланка (за исключением элемента, расположенного в правом нижнем углу лицевой стороны) выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент, расположенный в правом нижнем углу лицевой стороны, имитирован способом фольгирования по тонеру, защитные волокна не имитированы и не воспроизведены. В последующем данное водительское удостоверение в период времени с время по время дата было изъято у Зайниддинова Ф.Х. протоколом изъятия вещей и документов.

Он же, совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью.

Так, он (фио), примерно в время дата, двигаясь на управляемом им автомобиле марка автомобиля фио», г.р.з. Р514СЕ62, был остановлен по адресу: адрес старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции (далее – старший инспектор ДПС) фио для проверки документов, после чего предъявил водительское удостоверение адрес с серийным номером АА0719726 на имя Зайниддинова Харрухчона Хакимовича, ...паспортные данные, выданное дата. Данное водительское удостоверение вызвало у старшего инспектора ДПС фио сомнение в подлинности, о чем было объявлено Зайниддинову Ф.Х., и в период времени с время по время дата, водительское удостоверение было изъято протоколом изъятия вещей и документов, после чего фио был приглашен в служебный автомобиль ДПС марки «Шкода Октавия», г.р.з. Т236799 для следования в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. По прибытии по указанному адресу, находясь в служебном автомобиле ДПС, фио, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, примерно в время дата передал лично старшему инспектору ДПС фио взятку, не превышающую сумма, в виде денежных средств одной купюрой номиналом сумма № ЕЭ 2256326, поместив ее в нишу подстаканника, расположенную между передними сиденьями служебного автомобиля ДПС, за совершение старшим инспектором ДПС фио заведомо незаконного бездействия, а именно за сокрытие факта предъявления Зайниддиновым Ф.Х. водительского удостоверения с признаками подделки путем несоставления рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ненаправления материалов для решения вопроса об уголовном преследовании в орган внутренних дел, однако фио не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС фио отказался от получения денежных средств.

В судебном заседании подсудимый фио, после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение Зайниддинова Ф.Х., квалифицированное как совершение использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права по ч.3 ст. 327 УК РФ, а также в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказания за которые не превышает дата лишения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1263-2 от дата, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, равно, как и на данном этапе, не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. 164-167, том 1).

На основании изложенного, у суда нет снований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Зайниддинова Ф.Х. следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Зайниддинову Ф.Х. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, в также то, что подсудимый ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации подсудимый не состоит, жалоб на него по месту временной регистрации не поступало, с места постоянной регистрации характеризуется положительно, папа подсудимого страдает хроническими заболеваниями, своим родителям фио оказывает материальную помощь, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, так как он является иностранным гражданином и проживает на адрес временно.

При этом, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Зайниддинова Ф.Х. и его близких родственников материальное положение подсудимого, и то, что он фактически трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкции статей обвинения, требования об исполнимости наказания и его соразмерности, приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Зайниддинову Ф.Х. наказаний по предъявленному обвинению в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым назначить Зайниддинову Ф.Х. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого Зайниддинова Ф.Х. во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Мера пресечения Зайниддинову Ф.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайниддинова Фаррухджона Хакимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зайниддинову Фаррухджону Хакимовичу наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения Зайниддинову Ф.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- один билет Банка России номиналом сумма: серия № 2256326, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – обратить в доход государства;

- CД-Р диск с видеoзаписью с видеокамеры сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России пo адрес, установленной в автомобиле марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, oт дата; водительское удостоверение адрес серийным номером АА0719726, выданное дата, на имя Зайниддинова Фаррухчона Хакимовича ...паспортные данные - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии на русском и таджикском языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: