Приговор
Дело № 01-0376/2022 | Головинский районный суд
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
адрес дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19052 и ордер № дата от дата, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алиева Роберта Абедулаховича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алиев Р.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Алиев Р.А. являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 239 адрес от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 7 месяцев, после чего указанное постановление мирового судьи дата вступило в законную силу, а также являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 8 месяцев, после чего указанное постановление мирового судьи дата вступило в законную силу, также являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 184 адресевское адрес от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев, после чего указанное постановление мирового судьи дата вступило в законную силу, а также являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 171 адрес от дата виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 8 месяцев, после чего указанное постановление мирового судьи дата вступило в законную силу и, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считаясь подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения дата со дня окончания исполнения данного постановления, и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, он дата в 4 часа 50, минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в состоянии опьянения по адресу: адрес шоссе, дом 34, корпус 1 был остановлен инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио и инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, находящимися при исполнении служебных обязанностей, у которых имелись достаточные основания полагать, что Алиев Р.А. находится в состоянии опьянения, так как были выявлены признаки опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, на основании п. «а, в, д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475 (в ред. от дата), Алиев Р.А. дата в время инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, на основании п. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475 (в ред. от дата) инспектором ДПС фио в присутствии понятых Алиеву Р.А. дата в время по адресу: адрес, Ленинградское шоссе, дом 34, корпус 1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Алиев Р.А. на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата № дата «О правилах дорожного движения».
Подсудимый Алиев Р.А. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Алиеву Р.А. обвинения, подсудимый Алиев Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Алиеву Р.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 2641 УК РФ.
При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет семью и на иждивении малолетних детей.
Другими характеризующими данными суд не располагает.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Алиеву Р.А. является наличие у него малолетних детей.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Алиеву Р.А. суд также учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание под-судимого фио не установлено.
При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Алиева Роберта Абедулаховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Алиеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
фио Мохов