Приговор

1-377\22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Гайдук Г.С.

защитника адвоката фиоЖ.-Ж.

подсудимого фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Авдеева Сергея Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, с н\средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации на адрес, ранее судимого: 13 октября 2009 года Останкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединено частично в размере 6 месяцев, не отбытое наказание, назначенное по приговору Трубчевского районного суда адрес от 13 мая 2008 г. и назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27 марта 2015 г. постановлением Кирсановского районного суда адрес оставшаяся неотбытая часть наказания 03 месяца 02 дня лишения свободы, назначенная Останкинским районным судом адрес от 13 октября 2009 г. заменена более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 03 месяца 02 дня. Наказание в части ограничения свободы не исполнено и не отбыто, 29 апреля 2016 года Головинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14.09.2018 года, 11 июля 2019 года Останкинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания 01 октября 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Авдеев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Авдеев С.М., имея умысел на совершение кражи, 21 декабря 2021 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 11 час. 46 мин. сообщил не установленному следствием лицу, не осведомленному об его, фио, преступном намерении, заведомо ложную информацию о том, что ему, Авдееву С.М., принадлежит бензиновый генератор марка автомобиля СиИксЭс», хранившийся в межквартирном коридоре 12 этажа подъезда № 2 корпуса 1 дома 13 по адрес в адрес, после чего обратился к данному неустановленному лицу с просьбой оказать ему, Авдееву С.М., помощь в переноске указанного бензинового генератора в ломбард «Победа» принадлежащий ИП «Цой В.В.», расположенный по адресу: адрес, якобы в связи с его ненадобностью для фио

Продолжая реализовывать свой умысел на совершение кражи, он, Авдеев С.М., 21 декабря 2021 года в 11 час. 46 мин., находясь в межквартирном коридоре 12 этажа подъезда № 2 корпуса 1 дома 13 по адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в нем имуществу Татарчука В.Ю., тайно похитил принадлежащий Татарчуку В.Ю. бензиновый генератор марка автомобиля СиИксЭс», стоимость которого, согласно заключения эксперта ИП «Тимаков В.Л.» № 82/22 от 07 апреля 2022 года, составляет сумма, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму, воспользовавшись помощью указанного неустановленного лица, не осведомленного о его, фио, преступном намерении, вынес указанный похищенный бензиновый генератор из подъезда и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Авдеев С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Авдеев С.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Авдееву С.М. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Как обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества, с учетом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иск заявленный потерпевшим Татарчук В.Ю. на сумму сумма, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

Кроме того учитывая, что приговор Останкинского районного суда адрес от 13.10.09, частично не исполнен, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Авдеева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 13.10.09 Останкинского районного суда адрес и окончательно по совокупности приговоров назначить Авдееву Сергею Михайловичу наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Авдееву С.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу. Авдеева Сергея Михайловича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Авдееву С.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 27.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск на сумму сумма заявленный потерпевшим Татарчук В.Ю. удовлетворить. Взыскать с фио в пользу Татарчук В.Ю. сумма.

Вещественные доказательства – компакт-диски, квитанцию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: