Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1420/2022 | Головинский районный суд
№ 5-1420/22
77RS0005-02-2022-0007679-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- Холова Субхонкула Рахимовича, ...паспортные данные и гражданина адрес, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, фио, дата в время управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство Вольво С30 регистрационный знак ТС, принадлежащее фио после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Холова С.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя Холова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Холова С.Р. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Потерпевший фио извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Холова С.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №99ББ0895262 от дата, по факту оставления водителем Холовым С.Р. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;
- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с указанием места расположения автомобилей, установленных со слов водителя фио;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым он припарковал автомобиль Вольво С30 регистрационный знак ТС по адресу: адрес, дата обнаружил на нем повреждения. В ходе просмотра видеозаписи с камеры наблюдения было установлено, что дата в время автомобиль марка автомобиля совершил наезд на его автомобиль, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
- флэш-накопителем с видеозаписью, распечатками с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано как дата в время по адресу: адрес водиель автомобиля марка автомобиля совершает наезд на автомобиль Вольво, после чего покидает место дорожно-транспортного происшествия;
- копией паспорта Холова С.Р. и копией водительского удостоверения последнего, выданного дата;
- копией договора аренды транспортного средства, согласно которому автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС передан в аренду наименование организации;
- копией договора аренды, согласно которому автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС передан наименование организации Холову С.Р.;
- распечатками с камер видеонаблюдения на которых из подсистемы «Трафик» зафиксирована траектория движения транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС дата;
- письменными объяснениями Холова С.Р., согласно которым он отрицает факт использования автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и совершения дорожно-транспортного происшествия;
- актом осмотра транспортного средства Вольво С30 регистрационный знак ТС с фотоматериалом, на котором зафиксированы механические повреждения заднего правого крыла, правой двери в виде вмятины и глубоких царапин на высоте 80 – 93 см. от дорожного покрытия;
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Холова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Совокупность исследованных доказательств, в том числе повреждения транспортного средства Вольво С30 регистрационный знак ТС, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Холова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия, характера столкновения, размера и локализации повреждений, указанный водитель объективно не мог не заметить очевидные признаки дорожно-транспортного происшествия, был явно осведомлен о его факте, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия с целью уклонения от выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения, а также административной ответственности.
Действия Холова С.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Холову С.Р. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Холова Субхонкула Рахимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: А.А. Королева
Холову С.Р.
адрес
фио
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Холова Субхонкула Рахимовича.
Приложение:
- копия постановления на 3 листах;
Судья Головинского
районного суда адрес: А.А. Королева