Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П., подсудимого Вальдеса фио, защитника – адвоката Тукиной А.В., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вальдеса фио фио, паспортные данные (Куба), гражданина адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вальдес фио совершил убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшего, а именно:

в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 57 минут 26.05.2019, более точное время следствием не установлено, Вальдес фио, находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, совместно с фио, в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшего, используя в качестве оружия подобранный на месте происшествия нож хозяйственно-бытового назначения, который согласно заключению эксперта № 3532 от 25.09.2019 к холодному оружию не относится, держа указанный нож в правой руке, нанес фио один удар в область груди слева, один удар в область задненаружной поверхности верхней трети левого плеча, один удар в область левой щечной области, один удар в область левой височной области, один удар в области задненаружной поверхности средней трети левого плеча и локтевого сустава, причинив фио, согласно заключению эксперта № 10257-19 от 03.07.2019 г., следующие телесные повреждения:

1) резаные раны задненаружной поверхности средней трети левого плеча и задней поверхности области левого локтевого сустава с повреждением подкожно-жировой клетчатки кровоизлияниями в нее, с поверхностными надрезами, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

2) колото-резаная рана левой височной области, с повреждением мягких тканей и кровоизлиянием в них, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти;

3) колото-резаная рана задненаружной поверхности верхней трети левого плеча с повреждением подкожно-жировой клетчатки, дельтовидной мышцы, мышц задней группы плеча, большой круглой мышцы и подлопаточной мышцы, и сосудов на этом уровне, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти;

4) колото-резаная рана левой щечной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц лица, и сосудов на этом уровне, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти;

5) проникающая в левую плевральную и брюшную полости колото-резаная рана груди слева, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней поверхности груди слева, хрящевых частей 7 и 8 ребер, пристеночной плевры, сердечной сорочки и задней стенки левого желудочка – спереди назад, сверху вниз и слева направо, с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы и левой доли печени, осложнившегося развитием кровопотери, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании Вальдес фио показал, что признает себя виновным в нанесении ударов ножом потерпевшему, раскаивается, однако не согласен с квалификацией по ч.1 ст.105 УК РФ. Он проживает в адрес, иногда покупает золото и продает его на Кубе, поскольку у него на Кубе проживает больная мать и данные деньги предназначены для оказания ей материальной помощи. 26 мая 2019 года ему позвонил мужчина, представившийся знакомым его друга, и предложил купить золото, после чего они договорились о встрече у дома по адресу: адрес. Перед тем, как поехать на встречу, он взял с собой денежные средства на сумму примерно 600000 - сумма, положив их в находившуюся при нем поясную сумку. В назначенное время он приехал к дому по указанному адресу. Через некоторое время подъехал джип марки Инфинити, он встретился с данным мужчиной, после чего сели в его (Вальдеса фио) автомобиль, чтобы обсудить покупку золота, при этом Вальдес фио сел на водительское сиденье, а мужчина на переднее пассажирское сиденье. Далее из джипа вышли пять человек, которые подошли к его автомобилю, открыли двери его автомобиля, при этом двое мужчин сели на заднее сиденье, а один стоял рядом с водительской дверью. Затем мужчины, которые находись сзади стали его душить, а который стоял рядом с дверью пытался вырвать сумку с деньгами. Затем он (Вальдес фио) сказал, что сам все отдаст, мужчины его отпустили, после чего он пытался достать из кармана своих брюк перцовый баллончик, однако один из мужчин, находившихся на заднем сиденье стал удерживал его руку, отчего он не смог оказывать сопротивление. Далее он почувствовал, что его укололи острым предметом в правый бок, сказали что его убьют. Мужчина, который стоял у водительской двери, достал из его поясной сумки все содержимое, а именно денежные средства, а также его заграничный паспорт, после чего мужчины стали его избивать, сломали ему нос, при этом он (Вальдес фио) просил вернуть только паспорт, без которого он не смог бы выехать из России. После этого все мужчины стали убегать. Он (Вальдес фио) вышел из машины распылил в перцовый баллончик двум мужчинам в лицо, и пошел в сторону автомобиля Инфнити, который стал уезжать, а все указанные мужчины побежали за машиной. Он (Вальдес фио) сел в свою машину и начал их догонять, перекрыл им движение, достал свой пневматический пистолет и направил в их сторону, высказав требование отдать паспорт. Четыре человека, увидев пистолет, разбежались в разные стороны, а один, которым впоследствии оказался фио, начал убегать через детскую площадку, но он его догнал, просил вернуть его паспорт, фио стал с ним драться, наносить ему удары, достал нож, пытался его ударить ножом. Далее он (Вальдес фио) отобрал нож у потерпевшего, после чего события не помнит. Затем он (Вальдес фио) уже увидел, что потерпевший в крови, держится за живот, а также у него имеются раны на лице и плече, он (Вальдес фио) был в шоке от увиденного, не знал, что делать, стал ходить за фио и просил вернуть паспорт. Через некоторое время сел в машину и поехал по дворам искать других людей нападавших на него, потом увидел машину полиции, после чего остановился по требованию сотрудников полиции, которые его задержали.

Вина подсудимого Вальдеса фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, согласно которым вечером 26 мая 2019 года он находился в квартире по адресу: адрес, на 8 этаже, где услышал крики, вышел на балкон с целью посмотреть, что происходит и увидел трех неизвестных ему мужчин, которые о чем-то спорили возле автомобиля марка автомобиля Сивик» серебристого цвета. Затем один из неизвестных мужчин, как оказалось впоследствии водитель этого автомобиля, так как после произошедшего он сел за руль вышеуказанного автомобиля и уехал на нем, достал из автомобиля предмет, похожий на огнестрельное оружие. Затем, мужчина – водитель автомобиля марка автомобиля Сивик» побежал в сторону детской площадки, вдоль подъездов, повесив предмет, похожий на кобуру, на плечо, находилось у него в руках, он не видел, что происходило около детской площадки также не видел. Спустя какое-то время, он увидел, что один из тех трех мужчин, которые стояли около автомобиля марка автомобиля Сивик», идет вдоль дома 11 по адрес и у него на одежде были пятна крови, за ним шел мужчина – водитель автомобиля марка автомобиля Сивик». Увидев это, он позвонил в службу «112» и вызвал полицию. Мужчина – водитель автомобиля марка автомобиля Сивик» продолжал идти за мужчиной, одежда которого была в крови, и преследовал его до тех пор, пока последний не упал возле одного из припаркованных автомобилей. Затем мужчина – водитель автомобиля марка автомобиля Сивик» обошел несколько раз свой автомобиль, сел на водительское сиденье и уехал в сторону адрес (т.1 л.д.158-160);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, согласно которым 26 мая 2019 года, примерно в 19 часов 50 минут, он находился на балконе лестничного проема по адресу: адрес, на третьем этаже, со своим знакомым фио, увидел, как группа лиц кавказской внешности, примерно 5-7 человек движется по тротуару по адрес, от дома 130 кор.1 по адрес в сторону адрес. Рядом с этой группой мужчин кавказской внешности двигался внедорожник черного цвета. В тот же момент возле дома 130 кор.1 по адрес неизвестный ему мужчина, как потом он узнал от сотрудников полиции гражданин адрес (далее – «Кубинец»), находился около автомобиля марка автомобиля Сивик», серебристого цвета, затем он сел за руль автомобиля, начал движение и подъехал к мужчинам кавказской внешности, которые шли по тротуару. Что происходило далее, ему не было видно из-за дерева, закрывающего обзор. Спустя непродолжительный период времени, с того места, обзор которого был загорожен деревьями, стали разбегаться эти мужчины кавказской внешности, которые шли в группе примерно 5-7 человек. Один из этих мужчин кавказской внешности побежал вдоль дома, расположенного по адресу: адрес, со стороны подъездов, за ним побежал «Кубинец», в руках у «Кубинца» были какие-то предметы. Через несколько минут они выбежали из-за дома 11 по адрес на адрес. Далее он (фио) увидел у «Кубинца» в руке предмет, похожий на нож, а в другой руке - предмет, похожий на газовый баллончик. Догнав мужчину кавказской внешности и остановившись перед ним, «Кубинец» размахивал перед ним руками, в которых он держал предметы, похожие на нож и газовый баллончик, замахивался и наносил удары, куда именно он не помнит, мужчине кавказской внешности, за которым он ранее гнался. В ответ на это неизвестный мужчина, кавказской внешности отступал назад и держался за один бок рукой, а другой рукой пытался отмахиваться от «Кубинца». Он (фио) позвонил в службу «112» и сообщил о происходящем. Затем «Кубинец» и мужчина кавказской внешности переместились немного дальше по адрес, после чего ему был виден только «Кубинец», который находился примерно в 30 метрах от своего автомобиля марка автомобиля Сивик». В этот момент фио спустился вниз на лифте и вышел на улицу с целью узнать г.р.з. автомобиля марка автомобиля Сивик», чтобы сообщить ему данный номер, для того, чтобы он передал его в службу «112». Он повторно позвонил в службу «112» и сообщил г.р.з. автомобиля марка автомобиля Сивик». Спустя примерно 5 минут «Кубинец» сел в свой автомобиль и уехал. Далее приехал автомобиль сотрудников полиции. Как потом ему стало известно от сотрудников полиции, мужчина кавказской внешности был по национальности армянином (т.1, л.д.163-165);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, согласно которым 26 мая 2019 года, примерно в 19 часов 50 минут, он находился на балконе лестничного проема по адресу: адрес, на третьем этаже со своим знакомым фио, где они увидели мужчин кавказской внешности, примерно 4-5 человек, стоящих на тротуаре около адрес, к которым подъехал автомобиль «Инфинити QX80» черного цвета, из которого вышли трое лиц, также кавказской внешности, и подошли к тем 4-5 мужчинам кавказской внешности, которые уже стояли на тротуаре около адрес. Один из неизвестных ему мужчин кавказской внешности чем-то бросил в другого неизвестного ему мужчину, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что этот мужчина, в которого чем-то кинул мужчина кавказской внешности, гражданин адрес (далее – «Кубинец»), а «Кубинец» распылил перцовый баллончик в сторону мужчин кавказской внешности, на что в ответ мужчины кавказской внешности стали на него кричать и чем-то кидаться, после чего рассредоточились. Один из мужчин кавказской внешности сел за руль автомобиля «Инфинити QX80» и отъехал в сторону дома расположенного по адресу: адрес, по адрес. Далее вышеуказанный автомобиль остановился, а остальные мужчины кавказской внешности направились пешком к данному автомобилю. В это же время «Кубинец» пошел к автомобилю марка автомобиля Сивик», сел за водительское кресло, что-то искал на протяжении 3-4 минут, после чего на данном автомобиле проследовал в сторону автомобиля «Инфинити QX80». Подъехав к нему, «Кубинец» выскочил из автомобиля с ножом большого размера в одной руке, а в другой руке у «Кубинца» был предмет, похожий на пистолет, и «Кубинец» начал бежать за двумя лицами кавказской внешности, с которыми ранее у него произошел конфликт. После чего на какое-то время указанные мужчины кавказской внешности и «Кубинец» пропали из его видимости, так как обзор загораживали деревья и припаркованные автомобили. Затем он (фио) увидел, что между домами 11 и 9А кор.1 по адрес в сторону адрес шел быстрым шагом неизвестный мужчина кавказской внешности из той группы мужчин, которые ранее стояли на тротуаре около адрес, одежда у этого мужчины была испачкана кровью, за ним бежал «Кубинец» с ножом в руке. «Кубинец» догнал мужчину кавказской внешности, одежда которого была испачкана кровью, и наносил последнему удары ножом в область туловища, а мужчина кавказской внешности пытался отмахиваться от него и закрывался руками. Увидев это, он сообщил своему другу фио, чтобы тот позвонил в службу «112», а сам спустился вниз, чтобы увидеть г.р.з. автомобиля марка автомобиля Сивик». Посмотрев г.р.з. автомобиля, он поднялся обратно на балкон третьего этажа к фио и сообщил ему г.р.з. автомобиля, в свою очередь фио позвонил в службу «112» и сообщил г.р.з. автомобиля марка автомобиля Сивик». Затем он увидел с балкона, что водитель автомобиля марка автомобиля Сивик», то есть «Кубинец», сел в свой автомобиль и уехал. Спустя непродолжительное время прибыл экипаж полиции, он спустился к экипажу, указал место, где все происходило, указал место первоначального конфликта, также он указал, что был еще один автомобиль «Инфинити QX80» черного цвета. Сотрудники полиции обнаружили на месте первоначального конфликта золотую серьгу и газовый баллончик (т.1, л.д.168-171);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, согласно которым 26 мая 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, подъехав к дому проживания по адресу: адрес, с ребенком направилась на детскую площадку, расположенную по вышеуказанному адресу, с торца дома 11. Когда мимо них пробежал неизвестный ей молодой агрессивно настроенный мужчина, как впоследствии выяснилось Вальдес фио, у которого на лице была кровь, а в руке был нож. Опередив ее с ребенком с правой стороны, Вальдес фио побежал в сторону беседки, расположенной около детской площадки по адресу: адрес. Около указанной беседки стоял еще один неизвестный ей мужчина, как впоследствии выяснилось фио Подбежав к Тадевосяну, Вальдес фио стал наносить ему удары ножом, а именно нанес Тадевосяну удар ножом в верхнюю часть туловища. Она испугалась, после чего они с ребенком ушли на другую детскую площадку, а она позвонила в службу «112» и сообщила о том, что неизвестный мужчина нанес удар ножом другому неизвестному мужчине. Далее посмотрев в сторону проезжей части по адрес она увидела, что на пешеходной дорожке около дома по адресу: адрес, примерно в 100-150 метрах от нее лежал фио, одежда которого была обильно испачкана кровью. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции (т.1, л.д.173-176);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, согласно которым 26 мая 2019 года, примерно 19 часов 50 минут, она находилась в своем автомобиле, припаркованном по адресу: адрес, с торца вышеуказанного дома. Автомобиль был припаркован по направлению к адрес. Выходя из автомобиля она увидела двух неизвестных ей мужчин: первым бежал мужчина кавказской внешности, одежда которого была обильно испачкана кровью, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции этот мужчина был по национальности армянином (далее – «Армянин»), за которым гнался неизвестный ей мужчина латинской внешности, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции он был гражданином адрес (далее – «Кубинец»). «Кубинец» гнался за истекающем кровью «Армянином», при этом в правой руке у «Кубинца» был нож, а в левой руке предмет, похожий на огнестрельное оружие. Пробежав мимо нее со стороны д.11 по адрес по направлению к адрес, «Армянин», за которым гнался «Кубинец», упал напротив первого подъезда, на тротуаре адрес, а «Кубинец», подбежав к «Армянину», стал наносить последнему удары ножом, куда именно она не помнит. Затем она села в свой автомобиль, выехав со двора, двигаясь по проектируемому проезду № 6182, увидела, что «Кубинец» отходит от лежащего на тротуаре «Армянина», одежда которого была в крови. «Кубинец» шел по адрес сторону адрес. Она проехала мимо в сторону адрес, остановилась около магазина. Спустя какое-то время она вернулась к дому 9А корпус 1 по адрес и увидела сотрудников полиции, которые опрашивали очевидцев, подошла к сотрудникам и рассказала о том, что она видела (т.1, л.д.189-191);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, согласно которым 26 мая 2019 года, примерно в 19 часов 50 минут, он, двигаясь на своем автомобиле, поворачивал с адрес сторону адрес адрес. Заехав во двор, возле первого подъезда, перед его машиной пробежало двое неизвестных ему мужчин, первым бежал мужчина кавказской внешности, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции этот мужчина был по национальности армянином (далее – «Армянин»), а за ним гнался неизвестный ему ранее мужчина латинской внешности, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции мужчина был гражданином адрес (далее – «Кубинец»). В правой руке у «Кубинца» был нож, что было в левой руке у «Кубинца» он не помнит. Они бежали от детской площадки, расположенной по адресу: адрес, в сторону дома, расположенного по адресу: адрес, стр.1. Когда «Кубинец» гнался за «Армянином» он наносил ему удары ножом, который держал в своей правой руке, удары ножом приходились в верхнюю часть туловища. Затем он увидел, как «Армянин», стал убегать от «Кубинца», остановился, облокотился на автомобиль марка автомобиля синего цвета, припаркованный на адрес, а «Кубинец», подбежав к «Армянину», продолжал наносить ему удары ножом, который держал в своей правой руке, в верхнюю часть туловища «Армянина», куда именно не помнит. Затем они скрылись из его поля зрения за кустами. Припарковав свой автомобиль у второго подъезда дома, расположенного по адресу: адрес, он вышел из автомобиля и быстрым шагом пошел в ту сторону, где остановились «Кубинец» и «Армянин». Он увидел, как около автомобиля марка автомобиля синего цвета лежал «Армянин», а «Кубинец» сел на водительское кресло автомобиля марка автомобиля Сивик» светлого цвета и начал движение в направлении адрес по адрес, проехав мимо него и лежащего на проезжей части «Армянина», который к тому моменту был почти весь в крови. Он позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем. Пока он разговаривал с оператором службы «112», приехали сотрудники полиции, которым он сообщил г.р.з. автомобиля марка автомобиля Сивик» светлого цвета, а также рассказал, что он видел. На тот момент «Армянин» еще был жив. Затем приехала скорая медицинская помощь и начала оказывать «Армянину» первую помощь, а он пошел домой (т.1, л.д.194-196);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, данными в ходе предварительного следствия, о том, что они состоят в должности полицейских ОМВД России по адрес. 26.05.2019 в примерно в 19 часов 45 минут в дежурную службу отдела полиции поступила информация о ножевом ранении, после чего они вместе со вторым экипажем, прибыли на место происшествия по адресу: адрес, и увидели, что на проезжей части автомобильной дороги по направлению в сторону адрес, лежавшего в крови мужчину. Первый экипаж, остался на месте происшествия, вызвали скорую медицинскую помощь, а они (фио и фио), поехали патрулировать ближайшую территорию в поисках человека, который подозревался бы в причинении вреда установленному мужчине. Примерно в 20 часов 00 минут поступила информация о том, что подозреваемый сел в машину марка автомобиля серого цвета, после чего по адресу: адрес, была замечена машина, схожая с разыскиваемой. Они остановили и задержали автомобиль марка автомобиля серого цвета, г.р.з. ... За рулем указанного автомобиля сидел мужчин, как впоследствии установлено Вальдес фио, руки которого были испачканы кровью, на переднем пассажирском сиденье лежал нож со следами крови на нем. После чего Вальдес фио был задержан. На место происшествия приехала следственная оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяла нож, и обнаруженный под передним водительским сиденьем автомобиля Вальдеса фио пистолет. Также от Вальдеса фио им стало известно, что у него была назначена встреча для покупки золота, на которой у него отобрали паспорт и деньги около 600 000 - сумма, ударили в лицо и в нос. По поводу того, откуда на его одежде взялась кровь Вальдес фио ничего не пояснял. (т. 1 л.д. 131-136, 137-142);

- показаниями свидетеля фио, фио, данными в ходе предварительного следствия, сотрудников ССиНМП им.Пучкова, о том, что 26.05.2019 поступил вызов по адресу: адрес, около дома № 11, приехав они увидели на проезжей части неизвестного мужчину в крови, который находился в сознании, с ранами на лице, в районе левого плеча и груди, одежда которого была в крови, его погрузили в автомобиль скорой медицинской помощи и стали оказывать ему неотложную помощь. Выехав на МКАД у пациента произошла остановка сердца, автомобиль скорой медицинской помощи остановлен, для проведения реанимационных мероприятий. Реанимация была безуспешной, после была зафиксирована биологическая смерть, было сообщено о данном факте сотрудникам полиции и отделу регистрации умерших. Затем приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые провели все необходимые мероприятия (т. 1 л.д. 180-183, л.д. 184-188);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2019 года, согласно которому был осмотрен труп неустановленного мужчины, с выявленными телесными повреждениями, а также повреждениями на одежде (т.1, л.д.36-41, 43-47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр автомобиля марка автомобиля г.р.з. А 470 ОН 199, расположенного у д.13 кор.1 по адрес адрес, согласно которому при осмотре салона автомобиля под водительским сидением обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет; на пассажирском переднем сидении обнаружены чехол от ножа черного цвета, сам нож, два мобильных телефона марки «Айфон»; на заднем сиденье – ноутбук «НР» с зарядным устройством; в салоне автомобиля на сидениях обнаружены пятна темно-бурого цвета; на кузове автомобиля выявлены также пятна темно-бурого цвета (т.1, л.д.57-59, 60-69);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес, при этом на асфальте обнаружена серьга из металла желтого цвета, рядом с которой на газоне обнаружены денежные средства в размере сумма купюрами по сумма, перцовый баллончик. В сквере у д.11 по адрес адрес, на детской площадке, обнаружена и изъята кепка черного цвета; возле беседки на асфальтированном покрытии обнаружены пятна бурого цвета (т.1, л.д.70-72, 73-79);

- справкой № 10015/19 ГБУ здравоохранения адрес ГП № 45 от 27 мая 2019 года, согласно которой у Вальдеса фио диагностированы перелом костей носа, параорбитальная гематома справа, ссадина в области 3 пальца левой руки (т.1, л.д.89);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 10257-19 от 03.07.2019 г., согласно которому фио обнаружены телесные повреждения: резаные раны задненаружной поверхности средней трети левого плеча и задней поверхности области левого локтевого сустава с повреждением подкожно-жировой клетчатки кровоизлияниями в нее, с поверхностными надрезами, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; колото-резаная рана левой височной области, с повреждением мягких тканей и кровоизлиянием в них, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; колото-резаная рана задненаружной поверхности верхней трети левого плеча с повреждением подкожно-жировой клетчатки, дельтовидной мышцы, мышц задней группы плеча, большой круглой мышцы и подлопаточной мышцы, и сосудов на этом уровне, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; колото-резаная рана левой щечной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц лица, и сосудов на этом уровне, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; проникающая в левую плевральную и брюшную полости колото-резаная рана груди слева, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней поверхности груди слева, хрящевых частей 7 и 8 ребер, пристеночной плевры, сердечной сорочки и задней стенки левого желудочка – спереди назад, сверху вниз и слева направо, с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы и левой доли печени, осложнившегося развитием кровопотери, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти (т.1, л.д.202-211, 212);

- протоколом выемки одежды Вальдеса фио с фототаблицей к нему (т.2, л.д.75-76, 77-78);

- протоколом выемки образцов крови, срезов ногтевых пластин, мягких тканей, кожи и костей со следами повреждений, а также одежды трупа фио (т.2, л.д.95-98);

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на джинсовых брюках, изъятых в ходе выемки у Вальдеса фио, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Вальдеса фио, расчетная вероятность составляет не менее 99,(9)%, а также от фио, составляет не менее 99,(9)%; приложением к нему (т.2, л.д.4-19);

- заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому на ноже с ножнами обнаружена кровь человека (без примеси пота и слюны). Расчетная вероятность того, что кровь на клинке ножа, действительно принадлежит фио, составляет не менее 99,(9)%. Расчетная вероятность того, что кровь на рукоятке ножа действительно принадлежит Вальдесу фио, составляет не менее 99,(9)%; приложением к нему (т.2, л.д.25-42);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Вальдеса фио был обнаружен кровоподтек в правой параорбитальной области, который образовался от однократного ударного воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, местом приложения соответственно локализации выявленного повреждения; ссадина в области третьего пальца левой кисти могла образоваться от скользящего или ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмера на в область третьего пальца левой кисти, не исключена возможность образования повреждений 26 мая 2019 года, указанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно сведениям из копии справки № 10015/19 ГБУ здравоохранения адрес ГП № 45 от 27 мая 2019 года, Вальдесу фио был выставлен диагноз: перелом костей носа. В связи с тем, что на экспертизу не представлены медицинские документы, судить о характере и объеме травматических изменений с последующей судебно-медицинской оценкой, включая квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным (т.2, л.д.48-49);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.2, л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Вальдеса фио и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, адрес, согласно которому осмотрены: серьга из металла золотистого цвета, перцовый баллончик, денежные средства в сумме сумма, бейсболка, телефоны, ноутбук и предмет, схожий с пистолетом (т.2, л.д.119-120);

- протоколом осмотра ножа, изъятого в автомобиле Вальдеса фио (т.2, л.д.124-125);

- протоколом осмотра оптического диска, содержащего видеозаписи с камер наружного наблюдения, согласно которым мужчина, по внешним признакам схожий с фио убегает во дворах от мужчины, по внешним признакам схожий с Вальдесом фио фио другой видеозаписи мужчина, по внешним признакам схожий с Вальдесом фио, который наносит фио удары правой рукой, в которой он держит предмет, похожий на нож. После нанесенных ударов фио падает на тротуар между двумя припаркованными у тротуара на проезжей части автомобилями. Далее мужчина, по внешним признакам схожий с фио поднимается с тротуара, пересекает проезжую часть и направляется к припаркованному автомобилю синего цвета, стоящему на противоположной стороне автодороги, облокачивается на вышеуказанный автомобиль, и к нему подходит мужчина, по внешним признакам схожий с Вальдесом фио Мужчина, по внешним признакам схожий с фио падает около вышеуказанного автомобиля синего цвета, а мужчина, по внешним признакам схожий с Вальдесом фио, продолжает стоять рядом (т.2, л.д.128-132);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Вальдес фио в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, предшествующий совершению инкриминируемого ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, имеющий отношение к инкриминируемому ему деянию, последний находился в состоянии стресса и фрустрации, которое хотя и не достигало степени выраженности аффекта, но оказало существенное влияние на его сознание и поведение, нарушив произвольную регуляцию сознания и деятельности (т.2, л.д.54-57);

- заключение дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1161/а от 27 октября 2020 года, согласно которому Вальдес фио в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, предшествующий совершению инкриминируемого ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Вальдес фио в период, имеющий отношение к инкриминируемому ему деянию, находился в состоянии физиологического аффекта, которое развивалось по механизму эмоционального напряжения. Данное состояние может быть приравнено к аффекту. Указанное состояние возникло внезапно, в ответ на экстремальное воздействие, связанное с аморальным и агрессивным поведением потерпевшего, и носило для Вальдеса фио психотравмирующий характер и высокую субъективную значимость. Указанное состояние аффекта оказало существенное влияние на сознание и поведение Вальдес фио, сопровождалось яркими физиологическими реакциями со значительным усилением вегетативных реакций (сердцебиение, истощение сил), а также такими психологическими феноменами, как охваченность переживаниями страха, доминированием аффективной логики с трудностью рационального осмысления создавшейся ситуации, сужением поля восприятия с запамятованием отдельных деталей ситуации, неравномерностью и неполнотой целостного и критического осмысления всех параметров ситуации, ограничением селективности восприятия и возможных способов решения ситуации, снижением ресурсов сдерживания и самоконтроля, растерянностью и чувством потери реальности в заключительной стадии развития эмоциональной реакции. Состояние аффекта, которое развилось по механизму эмоционального напряжения, в котором находился Вальдес фио в период, имеющий отношение к инкриминируемому ему деянию, оказало существенное влияние на его сознание и поведение, и ограничило его способность к контролю своих действий и руководству ими. Состояние стресса и острой фрустрации, развившиеся в ходе нападения на него группы лиц в машине, актуализировали у Вальдес фио чувство страха и повысили у него уровень фонового эмоционального напряжения, облегчив последующее развитие состояния аффекта при непосредственном взаимодействии с потерпевшим фио (т.4, л.д.11-15).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Оценивая оглашенные с согласия сторон показания свидетелей фио, фио, данные в ходе предварительного следствия, которые положительно охарактеризовали Вальдеса фио, суд считает возможным учесть данные показания в качестве характеристики личности подсудимого.

Органами предварительного расследования действия Вальдес фио были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, а именно умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании государственным обвинителем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных доказательств по делу, предложена квалификация действий подсудимого Вальдеса фио, по ч.1 ст.107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправными действиями потерпевшего.

С учетом приведенных обстоятельств, совокупности исследованных доказательств по делу, а также с учетом показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, об обстоятельствах произошедших 26 мая 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 57 минут по адресу: адрес, из которых следует, что мужчины кавказской внешности чем-то бросили в Вальдеса фио, после чего последние распылил перцовый баллончик в сторону данных мужчин, на что в ответ мужчины стали на него кричать и чем-то кидаться, после чего рассредоточились, а Вальдес фио, на лице которого была кровь, стал преследователь Тадевосяна и в последствии нанес удар ножом в верхнюю часть туловища потерпевшего, при этом после задержания сообщил сотрудникам полиции, что у него отобрали паспорт и деньги около 600 000 - сумма, ударили в лицо и в нос; показаний самого подсудимого Вальдеса фио, из которых следует, что он смутно помнит, как он наносил удары потерпевшему удары, увидев кровь он испытал состояние шока, после нанесения ударов ножом, продолжал ходить за фио и просил вернуть паспорт; заключения дополнительной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой у Вальдеса фио не было выявлено какого-либо психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем, психологический анализ показал, что в период, имеющий отношение к инкриминируемому ему деянию, Вальдес фио находился в состоянии физиологического аффекта, которое развивалось по механизму эмоционального напряжения. Данное состояние может быть приравнено к аффекту. Указанное состояние возникло внезапно, в ответ на экстремальное воздействие, связанное с аморальным и агрессивным поведением потерпевшего, и носило для Вальдеса фио психотравмирующий характер и высокую субъективную значимость. Указанное состояние аффекта оказало существенное влияние на сознание и поведение Вальдеса фио, сопровождалось яркими физиологическими реакциями со значительным усилением вегетативных реакций (сердцебиение, истощение сил), а также такими психологическими феноменами, как охваченность переживаниями страха, доминированием аффективной логики с трудностью рационального осмысления создавшейся ситуации, сужением поля восприятия с запамятованием отдельных деталей ситуации, неравномерностью и неполнотой целостного и критического осмысления всех параметров ситуации, ограничением селективности восприятия и возможных способов решения ситуации, снижением ресурсов сдерживания и самоконтроля, растерянностью и чувством потери реальности в заключительной стадии развития эмоциональной реакции. Состояние аффекта, которое развилось по механизму эмоционального напряжения, в котором находился Вальдес фио в период, имеющий отношение к инкриминируемому ему деянию, оказало существенное влияние на его сознание и поведение, и ограничило его способность к контролю своих действий и руководству ими. Состояние стресса и острой фрустрации, развившиеся в ходе нападения на него группы лиц в машине, актуализировали у Вальдеса фио чувство страха и повысили у него уровень фонового эмоционального напряжения, облегчив последующее развитие состояния аффекта при непосредственном взаимодействии с потерпевшим фио (т.4, л.д.11-15), оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку экспертное заключение по настоящему уголовному делу, проведено компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, а также с учетом требований ст.246 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, и квалифицирует действия Вальдеса фио по ч.1 ст.107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного иными противоправными действиями потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Вальдеса фио, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вальдес фио не судим, состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у врача психиатра, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его родственники страдают заболеваниями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и быту, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний родственников подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении трех малолетних детей в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Вальдес фио, суд приходит к выводу, что наказание Вальдес фио следует назначить в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить цели наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку со дня совершения Вальдесом фио преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, прошло более двух лет, подсудимый в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исковые требования потерпевшего Татевосяна Т.Г. о взыскании с подсудимого Вальдеса фио в счет оказания платных услуг сумма, связанных с подготовкой тела к погребению, а также сумма, связанных с оказанием ритуальных услуг, а всего на общую сумму сумма, в силу положений ст.15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего Татевосяна Т.Г. о взыскании с подсудимого Вальдеса фио в счет компенсации морального вреда сумма, в соответствие со ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему Татевосяну Т.Г. нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Вальдеса фио в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Татевосяна Т.Г. сумма, считая данную сумму соразмерной причиненным потерпевшему нравственным страданиям.

Также потерпевшим Татевосяном Т.Г. заявлен гражданский иск, в части возмещения расходов на сумму сумма, связанных с оплатой услуг его представителя.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему по уголовному делу на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее на стадии судебного следствия, интересы потерпевшго фио представлял адвокат Степаняну Н.В., которому потерпевшим выплачено вознаграждение в общей сумме сумма, в связи с чем данные процессуальные издержки подлежат возмещению и взысканию с подсудимого Вальдеса фио

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вальдеса фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Вальдеса фио от назначенного наказания освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исковые требования потерпевшего Татевосяна Тиграна Геворговича о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Вальдеса фио фио в пользу Татевосяна Тиграна Геворговича, в счет возмещения материального ущерба сумма.

Исковые требования потерпевшего Татевосяна Тиграна Геворговича о взыскании в части компенсации причиненного ему морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Вальдеса фио фио в пользу потерпевшего Татевосяна Тиграна Геворговича в счет компенсации морального вреда сумма.

Взыскать с Вальдеса фио фио процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Татевосяна Тиграна Геворговича - адвокату Степаняну Н.В., в сумме сумма.

Управлению судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней после поступления в финансовый орган Управления с отметкой о вступлении в законную силу настоящего приговора выплатить потерпевшему Татевосяну Тиграну Геворговичу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения процессуальных издержек, на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, перечислив указанную сумму на расчетный счет потерпевшего.

Вещественные доказательства: серьгу из металла золотистого цвета, газовый перцовый баллон, кепку-бейсболку черного цвета, ноутбук марки «НР», 2 мобильных телефона «Айфон», предмет, конструктивно схожий с пистолетом – вернуть законному владельцу; образец буккального эпителия, джинсовые брюки, нож, ножны, образец крови фио, кроссовки, майку, ногтевые пластины, мягкие ткани со следами повреждений, образцы содержимого рта, половых органов, прямой кишки, 6 препаратов кожи, футболку, брюки, трусы, ботинки, носки – уничтожить; оптический диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: