Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1401/дата

77RS0005-02-2022-007498-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Большаков Кирилл Михайлович, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Большаков К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Большаков К.М., дата в время, управляя автомобилем ЧЕРИ регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, не обеспечил соблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, вследствие чего пассажир автомобиля ЧЕРИ фио согласно заключению эксперта № 2224100663 от дата, получила вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Большаков К.М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата примерно в время он двигался по адрес, врезался в автомобиль в марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, в результате чего пассажир его автомобиля получила повреждения.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие, поскольку неявка фио, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП549048 от дата в отношении водителя фио по факту причинения пассажиру фио регистрационный знак ТС фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0704743 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир фио регистрационный знак ТС фио,

- протоколом 77МР0074349 от дата осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио госпитализирована фио с повреждениями: закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана щёчной области, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата,

- письменными объяснениями водителя фио, предварительно предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата управляя автомобилем марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС он двигался по адрес, где в него врезался автомобиль ЧЕРИ регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями водителя фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения фио, выданного дата;

- рапортом помощника командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата о поступлении телефонограммы № 331 из ГКБ им. фио по факту госпитализации пассажира фио с диагнозом: закрытый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана щёчной области;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля ЧЕРИ регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате столкновения которых пострадала пассажир автомобиля фио М.А.;

- письменными объяснениями потерпевшей фио, предварительно предупреждённой об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата она следовала в качестве пассажира в автомобиле ЧЕРИ регистрационный знак ТС под управлением фио, который стал участником дорожно-транспортного происшествия в результате которого она получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № 2224100663 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшей фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Указание в протоколе об административном правонарушении №77ФП549048 от дата регистрационный знак ТС транспортного средства марка автомобиля Поло вместо - ВМ19999, является явной технической опиской, наличие которой не ставит под сомнение допустимость данного доказательства и достоверность зафиксированных в нем данных, поскольку остальные сведения указаны верно, в связи с чем данные о номере государственного регистрационного знака автомобиля марка автомобиля Поло подлежат уточнению.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Большакову К.М. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Большакова Кирилла Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева

Большакову К.М.

адрес,

д. 5, корп. 1, кв. 144

фио

адрес,

д, 1, кв. 35

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес

ГУ МВД России по адрес

адрес.

Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио

Приложение:

- копия постановления на 2 листах.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева