Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Назарова Н.Н. Дело № 7-898/2023

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Самиева А.С.у. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 г., которым гражданин Республики Узбекистан Самиев фио ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2022 г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи в части назначенного административного наказания, Самиев А.С.у. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, исключив назначенное ему административное наказание в виде административного выдворения. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, назначено чрезмерно суровое административное наказание без учета данных о его обращении и оформлении патента на работу в г. Москве.

Самиев А.С.у. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом лично под расписку. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии КоАП РФ нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 26 мая 2022 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции выявлен гражданин Республики Узбекистан Самиев А.С.у., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в ООО «Алталия», не имя патента на работу в г. Москве.

Действия гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у. квалифицированы по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у. в его совершении подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 26 мая 2022 г. № 105; письменными объяснением гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у.; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у.; сведениями АС ЦБДУИГ в отношении гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у.; справкой АС ЦБДУИГ, ППО «Территория», СООП ГУ МВД России по г. Москве в отношении Самиева А.С.у.; протоколом осмотра территории с фототаблицей; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Алталия» и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы указанные выше доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которые являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Утверждение о том, что 25 июня 2022 г. гражданином Республики Узбекистан Самиевым А.С.у. получен патент на работу в г. Москве, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава вмененного административного правонарушения, поскольку на момент выявления 26 мая 2022 г. действующего патента для работы в г. Москве последний не имел.

Оснований считать, что на момент выявления гражданин Республики Узбекистан Самиев А.С.у. осуществлял трудовую деятельность на территории г. Москвы на законных основаниях, не имеется.

С учетом изложенного, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях гражданина Республики Узбекистан Самиева А.Су. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации назначено судьей гражданину Республики Узбекистан Самиеву А.С.у. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное административное наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Предусмотренных законом оснований для изменения обжалуемого постановления судьи в части назначения гражданину Республики Узбекистан Самиеву А.С.у административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Самиева А.С.у. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова