Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1402/22

77RS0005-02-2022-0007501-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Врублевской Софии Николаевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, замужней, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, не работающей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Врублевская С.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так она, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля Гетс регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу движущимся попутно без изменения траектории движения автобусу марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио в салоне которого упала пассажир Марцинковская Н.И., которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2224100632 от дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Врублевской С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Врублевская С.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что дата, управляя автомобилем марка автомобиля Гетс регистрационный знак ТС, двигалась по адрес, на перекрестке, после светофора стала перестраиваться в левую полосу, поскольку было смещение полос, полагая что водитель автобуса также перестроиться левее, однако последний продолжил движение прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В дальнейшем ей (Врублевской С.Н.) стало известно, что в салоне автобуса упал пассажир.

Потерпевшая Марцинковская Н.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка Марцинковской Н.И., не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Врублевской С.Н. считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП548906 от дата, из которого следует, что дата в время, Врублевская С.Н. управляя автомобилем марка автомобиля Гетс регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу движущимся попутно без изменения траектории движения автобусу марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио в салоне которого упала пассажир фио, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2224100632 от дата, причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением 99ББ0751055 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир Марцинковская Н.И.;

- протоколом 77МР0095297 от дата осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которым в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес, с участием автомобиля марка автомобиля Гетс регистрационный знак ТС, под управлением Врублевской С.Н. и автобуса марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио в салоне которого упала пассажир Марцинковская Н.И.;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио была доставлена Марцинковская Н.И. по факту полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии;

- копией паспорта и водительского удостоверения Врублевской С.Н., выданному дата свидетельством о регистрации ТС;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым пересекая адрес с ул. 800-летия он ехал по своей полосе, с правого ряда в его ряд стал перестраиваться автомобиль марка автомобиля Гетс регистрационный знак ТС, поскольку водитель увидел что спереди идет сужение трех полос в две, в связи с чем он (фио) применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса упала пассажир Марцинковская Н.И.;

- заключением эксперта № 2224100632 от дата, согласно выводам которого, в результате падения Марцинковская Н.И. получила закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которое квалифицируется повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести и другими доказательствами;

- компакт диском с видеозаписями на которых зафиксировано падение в салоне автобуса Марцинковской Н.И. в результате его торможения, предпринятого водителем фио с целью ухода от столкновения с автомобилем марка автомобиля Гетс регистрационный знак ТС, который стал перестаиваться в его полосу движения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Вместе с тем суд не может использовать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении письменные объяснения Марцинковской Н.И. которая согласно бланку объяснения, не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что является нарушением ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ и влечет признание письменных объяснений потерпевшей в качестве недопустимых доказательств и исключение из их числа. При этом исключение данных доказательств не влияет на вывод суда о виновности Врублевской С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как совокупность иных материалов является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении привлекаемого лица.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Врублевской С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Врублевской С.Н. п. 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Марцинковской Н.И. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Врублевской С.Н. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание Врублевской С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, что ранее Врублевская С.Н. единожды привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Врублевской С.Н. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Врублевскую Софию Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН7712037564, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477226900050894.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева

Врублевская С.Н.

адрес

Марцинковской Н.И.

адрес

ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

адрес

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Врублевской Софии Николаевны.

Приложение:

- копия постановления на 4 листах;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева