Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1400/2022 | Головинский районный суд
Дело № 5-1400/дата
77RS0005-02-2022-007496-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- Минкаилова Алексея Александровича, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, фио, дата в время, управляя автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ, при движении по дворовой территории, не предоставил преимущество в движении пешеходу, движущемуся на электросамокате в результате чего совершил наезд на пешехода фио которому согласно заключению эксперта № 2124109282 от дата причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Минкаилова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Минкаилова А.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела
Потерпевший Парамонов И.А. в судебное заседание явился и пояснил, что Минкаилова А.А. ранее не знал, личных неприязненных отношений, оснований для оговора последнего он не имеет, дата он двигался на электросамокате по дворовой территории, когда на него совершил наезд водитель автомобиля Шкода Рапид, который не останавливаясь уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения он (Парамонов И.А.) упал повредил руку.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего фио, считает, что вина Минкаилова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП549338 от дата в отношении водителя Минкаилова А.А. по факту причинения пешеходу Парамонову И.А. вреда здоровью средней степени тяжести;
- определением 77ОВ0848396 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Парамонов И.А.;
- протоколом 77МР№0001828 осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: адрес;
- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - зам. командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, согласно которым дата в дежурную часть поступила информация о наезде на пешехода. По прибытию на место было установлено, что водитель автомобиля совершил наезд на фио, который двигался по дворовой территории на самокате. В результате наезда Парамонов И.А. получил перелом левого плеча, ушиб мягких тканей груди. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наезд совершил водитель автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС – фио, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио был доставлен Парамонов И.А. с повреждениями: вывих левого плечевой кости, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупреждённого об административной ответственности, согласно которым дата он совместно с Парамоновым И.А. двигались на самокате по дворовой территории, когда на них совершил наезд водитель автомобиля в результате чего они упали, Парамонов И.А. повредил руку;
- письменными объяснениями Минкаилова А.А., согласно которым дата он управлял автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак ТС, примерно в время при въезде во двор стал свидетелем того, как два молодых человека ехали на электросамокате, не справились с управлением и упали. Наезд на молодых людей он (фио) не совершал;
- карточкой нарушений, информацией из Портала единого информационного пространства мировых судей, копией постановления мирового судьи судебного участка № 341 адрес от дата, согласно которым фио был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с оставлением дата места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он совершил наезд на пешехода фио Постановление вступило в законную силу дата;
- копией паспорта, водительского удостоверения на имя Минкаилова А.А., выданного дата, копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому фио является сособственником автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС;
- письменными объяснениями фио аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- заключением эксперта № 2124109282 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;
- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксирован момент падения фио с самоката.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Показания потерпевшего фио последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Правил дорожного движения установлено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Минкаилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Доводы Минкаилова А.А., изложенные в письменных обяъснениях, о том что наезд на пешехода он не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе показаниями потерпевшего фио, согласно которым в результате наезда на него автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак ТС, под управлением Минкаилова А.А., он упал и ударился рукой.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Минкаиловым А.А. п.п. 1.3, 1.5, 17.1, 17.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Парамонову И.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Минкаилову А.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Минкаилова А.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Минкаилова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева
Минкаилову А.А.
адрес
Парамонову И.А.
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес
ГУ МВД России по адрес
адрес.
Головинский районный суд адрес направляет вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Минкаилова Алексея Александровича.
Приложение:
- копия постановления на 4 листах.
Судья Головинского
районного суда адрес А.А. Королева