Приговор

Дело № 1-349/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 июля 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого Солиева фио угли,

защитника – адвоката Удовиченко М.Г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Солиева фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, работающего автомойщиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солиев Ш.А.у. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

он, имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельный бланк водительского удостоверения AF № 0019567, выданный 24.06.2019 года который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3583 от 24.12.2021 года, изготовлен не по технологии предприятия, осуществляющего производство аналогичной продукции. Полиграфическое оформление бланка (за исключением буквенного кода страны «UZ») выполнено способом цветной струйной печати; в правой верхней части (на лицевой стороне), в правой нижней части (на оборотной стороне) расположены элементы в виде буквенного кода страны «UZ» и имитированы способом- фольгированием по тонеру; защитные волокна не имитированы и не воспроизведены, и который он (Солиев Ш.А.у.) незаконно хранил при себе до 11 декабря 2021 года, когда примерно в 16 часов 10 минут, когда двигаясь на автомобиле марки «Дэу Матиз», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил, то есть использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами инспектору ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майору полиции фио, и которое у него (Солиева Ш.А.у.) 11 декабря 2021 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут по адресу: адрес, было изъято протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио.

Подсудимый Солиев Ш.А.у., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Солиев Ш.А.у. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении подсудимому Солиеву Ш.А.у. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Солиева Ш.А.у., который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту фактического жительства, оказывает материальную и иную помощь своим близким родственникам, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и принимая во внимание, что к подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Солиеву Ш.А.у. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о ежемесячном размере заработной платы подсудимого.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Солиеву Ш.А.у. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Солиеву Ш.А.у. в виде заключения под стражей отменить. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Солиева фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Солиева фио угли под стражей с 06 мая 2022 года до 16 июля 2022 года, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Солиеву Ш.А.у. в виде заключения под стражей отменить и Солиева фио угли освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Солиева Ш.А.у., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: