Мотивированное решение
Дело № 02-3715/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителей истца фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/22 по иску Андреева Степана Олеговича к Акчай Угуру о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Андреева Степана Олеговича к Акчай Угуру о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Акчай Угура в пользу Андреева Степана Олеговича задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Взыскивать с Акчай Угура в пользу Андреева Степана Олеговича проценты на сумму задолженности в размере сумма по Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0028-02-2022-001834-61
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителей истца фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/22 по иску Андреева Степана Олеговича к Акчай Угуру о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Андреев С.О. обратился в суд с иском к Акчай У. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате гос. пошлины, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты в сумме сумма за период с дата по дата, проценты за период с дата по день вынесения решения, проценты , начисленные за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со тс. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что дата между Андреевым С.О. и Акчай У. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в размере суммана срок до дата, в подтверждение чего заемщиком была дана расписка в получении денежных средств от дата Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возврате задолженности по договору займа и уплате процентов, которая осталась без удовлетворения.
Определением Тимирязевского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску Андреева Степана Олеговича к Акчай Угуру о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.
Истец Андреев С.О. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители истца фио по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Акчай У. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Суд, выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между Андреевым С.О. и Акчай У. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма подтверждается собственноручной распиской Акчай У. о получении суммы займа от дата (л.д. 5).
Между тем, как следует из объяснений представителей истца в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем образовалась задолженность, по основному долгу в сумме сумма, проценты в сумме сумма за период с дата по дата.
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возврате задолженности по договору займа и уплате процентов, которая осталась без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, договор займа от дата ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов по состоянию на дата в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения ( ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере сумма, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Андреева Степана Олеговича к Акчай Угуру о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Акчай Угура в пользу Андреева Степана Олеговича задолженность по договору займа от дата в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Взыскивать с Акчай Угура в пользу Андреева Степана Олеговича проценты на сумму задолженности в размере сумма по Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата