Мотивированное решение

77RS0005-02-2022-007254-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3744/22

по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Курашко Юрию Вениаминовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Курашко Ю.В. о взыскании задолженности по договору банковской карты №2461079564 от 01 ноября 2011 года за период с 28 декабря 2016 года по 28 сентября 2021 года в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Курашко Ю.В. надлежащим образом не исполняет условия договору банковской карты №2461079564 от 01 ноября 2011 года, заключенного с ОАО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курашко Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2011 г. ОАО «ОТП Банк» и Курашко Юрий Вениаминович, на основании Заявления о предоставлении нецелевого кредита Ответчика (далее - Заявление) заключили Договор кредита № 2423311648.

В соответствии с пп. 2.1,2.3 Заявления Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с адрес Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Заявление Ответчика, на основании которого был заключен Договор потребительского кредита между Ответчиком и ОАО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем нраве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет №40817810200056642935 и по адресу, указанному Ответчиком в документах по договору № 2423311648 направлена банковская карта.

01.11.2011 Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте.

Таким образом, между адрес Банк" и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2461079564 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

20.09.2021 года между адрес Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен Договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ЦДУ Инвест» переданы права требования по договору потребительского кредита № 2461079564 от 01 ноября 2011 года.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем возникла задолженность за период с 28 декабря 2016 года по 28 сентября 2021 года в размере сумма, в подтверждение представлен расчет.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Курашко Юрию Вениаминовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Курашко Юрия Вениаминовича в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.