Мотивированное решение
Дело № 02-3816/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-007354-46
15 сентября 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Гусейновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/22 по иску Пунина ... к ООО КБ «АйМаниБанк» о прекращении залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ «АйМаниБанк» о прекращении залога транспортного средства. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года по делу № 2-6096/15 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Пастушихину ...., Пунину ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика Пастушилина .... в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредиту, в иске об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TC - MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ..., отказано. Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021г. снят арест с автомобиля MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № .... Истец Пунин ... является собственником транспортного средства TC - MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ..., с 09.08.2014 года. При этом запись о залоге вышеуказанного транспортного средства внесена в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты движимого имущества – 20.10.2015г. № 2015-000-977025505. Залог транспортного средства препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению и распоряжению данным имуществом.
Таким образом, истец просит суд:
- признать прекращенным залог в отношении транспортного средства марки MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ...;
- прекратить запись о регистрации залога № 2015-000-977025-505 от 20.10.2015г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО КБ «АМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случае, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ (в части ст. 352 ГК РФ) вступают в силу с 01.07.2014г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. , возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014г.
В соответствии с ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в - имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года по делу № 2-6096/15 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Пастушихину ...., Пунину ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика Пастушилина .... в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредиту, в иске об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TC - MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ..., отказано.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021г. снят арест с автомобиля MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ....
Истец Пунин ... является собственником транспортного средства TC - MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ..., с 09.08.2014 года.
При этом запись о залоге вышеуказанного транспортного средства внесена в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты движимого имущества – 20.10.2015г. № 2015-000-977025505.
Залог транспортного средства препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению и распоряжению данным имуществом.
Истец эксплуатирует вышеуказанный автомобиль с 2014 года, уведомления о действиях с предметом залога не поступали.
По данным выписки ЕГРН ООО КБ «АйМаниБанк» прекратила свою деятельность.
В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и разрешая спор по существу, судом установлено, что залогодержатель прекратить деятельность, а решением суда отказано в иске об обращении взыскания на спорное заложенное имущество, в связи с добросовестностью его приобретения Пуниным ..., суд приходит к выводу о том, что обременение в виде залог следует признать прекращенным, исключив из реестра залогов спорное движимое имущество.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пунина ... к ООО КБ «АйМаниБанк» о прекращении залога транспортного средства – удовлетворить.
Признать прекращенным залог транспортного средства TC - MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ....
Исключить из реестра Федеральной нотариальной палаты имущество ТС - MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-007354-46
15 сентября 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Гусейновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/22 по иску Пунина ... к ООО КБ «АйМаниБанк» о прекращении залога транспортного средства,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пунина ... к ООО КБ «АйМаниБанк» о прекращении залога транспортного средства – удовлетворить.
Признать прекращенным залог транспортного средства TC - MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ....
Исключить из реестра Федеральной нотариальной палаты имущество ТС - MAZDA 3, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, двигатель № ....
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева