Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2022-007351-55

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио, представителя по доверенности истца Бойкова ..., о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3812/2022 по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Бойкову ... об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

встречному иску Бойкова ... к ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращенным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3812/2022 в удовлетворении исковых требований ПАО «Квант Мобайл Банк» к Бойкову ... отказано, встречные исковые требования Бойкова ... к ПАО «Квант Мобайл Банк» удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.

13 января 2023 года в суд поступило заявление фио о взыскании судебных расходов в сумме сумма

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Квант Мобайл Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». ( т. 2 л.д. 23-117). В порядке ст. 44 ГПК РФ суд определил заменить истца по первоначальному иску – ответчика по встречному ПАО «Квант Мобайл Банк» правопреемником АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Согласно представленным документам судебные расходы, понесенные Бойковым ... на оплату юридических услуг сумма, государственной пошлины в размере сумма, нотариального тарифа за получение выписки из Реестра уведомление о залоге движимого имущества в размере сумма, услуг почтовой связи в размере сумма, подтверждаются документально, а именно Соглашением об оказании юридической помощи № 293/22 от 24.06.2022 г., платежным поручением № 603002 от 29.06.2022, справкой об уплате нотариального тарифа, кассовыми чеками от 02.09.2022 г., от 18.09.2022 г. (т. 2 л.д. 5-21).

При таких обстоятельствах, поскольку Бойковым ... понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, нотариального тарифа за получение выписки из Реестра уведомление о залоге движимого имущества в размере сумма, услуг почтовой связи в размере сумма, решение состоялось в его пользу, его требование о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов по оплате юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование фио... о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Бойкова ... расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате нотариального тарифа за получение выписки из Реестра уведомление о залоге движимого имущества в размере сумма, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.