Мотивированное решение
Дело № 02-3774/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Журавлевой Е.А., представителя истца фио, представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/22 по иску Журавлевой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журавлевой Елизаветы Алексеевны, Буйной Софии Алексеевны к наименование организации о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушений, проведении перерасчета, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Журавлевой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журавлевой Елизаветы Алексеевны, Буйной Софии Алексеевны к наименование организации о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушений, проведении перерасчета, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.
Обязать наименование организации демонтировать заглушки с канализационных труб в квартире № 152 дома 11 корпус 3 по адрес в адрес.
Взыскать с наименование организации в пользу Журавлевой Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма
Взыскать с наименование организации в пользу Журавлевой Елизаветы Алексеевны в лице законного представителя Журавлевой Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу Буйной Софии Алексеевны в лице законного представителя Журавлевой Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска Журавлевой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журавлевой Елизаветы Алексеевны, Буйной Софии Алексеевны – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-007296-26
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием истца Журавлевой Е.А., представителя истца фио, представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3774/22 по иску Журавлевой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журавлевой Елизаветы Алексеевны, Буйной Софии Алексеевны к наименование организации о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушений, проведении перерасчета, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журавлевой Е.А., Буйной С.А. обратилась в суд с иском к наименование организации о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушений, проведении перерасчета, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указала на то обстоятельство, что дата в жилом помещении по адресу: адрес ответчик установил устройство для ограничения водоотведения в двух санузлах квартиры (заглушка). Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес являются фио..., Журавлева Елена Александровна, Журавлева Елизавета Алексеевна (смена фамилии и отчества), Буйная София Алексеевна по ¼ доли каждый. Ранее, дата истец получила от ответчика «Уведомление об ограничении услуги водоотведения», в котором основанием для ограничений водоотведения была указана задолженность по электрической энергии в размере сумма Других уведомлений об ограничении услуги не получали. За электрическую энергию ни в день уведомления, ни в день установления заглушки на водоотведение задолженности не имеется. Подали несколько претензий потребителей. Однако до настоящего времени нарушения прав не устранены ответчиком в добровольном порядке. Полагают действия управляющей организации - наименование организации по ограничению услуги водоотведения за задолженность по электроэнергии, т.е. без надлежащего уведомления о виде и размере задолженности, прекращена сразу в двух санузлах, которые привели к невозможности проживания в жилом помещении, незаконными. Незаконные действия ответчика произвели негативное воздействие, доставили моральные и нравственные страдания взрослым, а особенно детям. Невозможность использования жилого помещения и дискомфорт постоянно негативно сказывалось на самочувствии, моральном состоянии, физических ощущениях неудобства такого существования.
Таким образом истцы просят суд:
- признать действия наименование организации по установке канализационных заглушек на двух водоотводах от стояков канализации в квартире № 152 дома, по адресу: адрес, незаконными.
- обязать ответчика за свой счет устранить допущенное нарушение, путем демонтажа оборудования, не предусмотренного проектом канализационной системы многоквартирного дома 11, корп. 3 по адрес (двух заглушек), на водоотведении от стояков канализации к квартире 152, в течение трех дней со дня вынесения решения суда.
- произвести перерасчет платы по коммунальной услуге водоотведения в жилом помещении по адресу: адрес со дня установки заглушек до дня их демонтажа, в связи с ограничением оказания услуги.
- взыскать с ответчика в пользу Журавлевой Елены Александровны денежную компенсации морального вреда на себя и на двух детей в размере сумма на каждого, а всего сумма
- взыскать с ответчика штраф в пользу Журавлевой Елены Александровны в размере 50% от присужденной суммы на себя и на двух детей за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.
- взыскать с ответчика в пользу Журавлевой Елены Александровны судебные расходы на отправления претензии сумма и копий иска сторонам сумма
Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журавлевой Е.А., Буйной С.А. и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по ¼ доли каждый. Также собственником жилого помещения является фио (третье лицо по настоящему делу).
Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: адрес, в котором расположена квартира истцов, занимается наименование организации.
В связи с невнесением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в период с дата по дата за истцами образовалась задолженность в размере сумма, в том числе по услуге водоотведения сумма
дата Журавлевой Е.А. под роспись вручено уведомление об ограничении услуги водоотведения, в соответствии с которым по квартире истца числится задолженность по оплате за электроснабжение в размере сумма
В соответствии с уведомлением истец дата обратилась в наименование организации за разъяснениями относительно указанной задолженности. Истцу было разъяснено о технической ошибке в уведомлении и вручено корректное уведомление об ограничении услуги водоотведения (общая задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумма, задолженность за водоотведение сумма), от подписи в реестре о вручении уведомлений истец отказалась, о чем комиссией ответчика в составе юрисконсульта фио, мастера адрес, ведущего специалиста фио составлен соответствующий акт.
дата в квартире истца на двух из трех стояков водоотведения установлены канализационные заглушки.
дата истцом внесена плата за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, дата – в размере сумма С учетом распределения указанных оплат сначала на текущий платеж, а затем – на сумму задолженности, долг истцов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на дата составляет сумма
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего., за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу положений пп. (а) п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с п. 119 указанного нормативного правового акта, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения – с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Учитывая, что возможность ограничения (приостановления) услуги водоотведения должникам действительно предусмотрено Постановлением Правительства РФ № 354 от дата «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с учетом соблюденной для этого процедуры ограничения, оснований для удовлетворения требований истцов в части признания действий наименование организации по установке канализационных заглушек на двух водоотводах от стояков канализации в квартире № 152 дома, по адресу: адрес, незаконными у суда не имеется, в удовлетворении требований должно быть отказано.
При этом ссылка истца на то, что задолженность по электрической энергии в размере сумма она не имеет, в связи с чем ответчиком не был соблюден обязательный порядок, предшествующий процедуре ограничения услуги водоотведения, суд находит несостоятельной, поскольку как пояснил представитель ответчика в судебном заедании, ими действительно была допущена техническая ошибка в уведомлении от дата, на личном приеме дата была произведена возможность вручения исправленного уведомления, от получения которого истец отказалась, ввиду чего сотрудниками управляющей компании был составлен соответствующий акт. Кроме того истец в судебном заседании пояснила, что услуги по поставке электроэнергии наименование организации не осуществляет, квитанции по оплате электроэнергии выставляет энергоснабжающая организация.
Однако, как усматривается из материалов дела, дата истцом внесена плата за содержание жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, дата – в размере сумма С учетом распределения указанных оплат сначала на текущий платеж, а затем – на сумму задолженности, долг истцов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в настоящее время составляет сумма
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.
Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Однако само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Вопрос о наличии задолженности в данном случае должен являться предметом рассмотрения в рамках иного гражданского спора.
В соответствии с СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.
Таким образом, в случае умышленного прекращения работы системы канализации вследствие произведенных работ по установлению «заглушек», жилое помещение становится непригодным для проживания и не соответствующим нормам санитарно-эпидемиологической безопасности.
Установление управляющей компанией заглушки на канализационную трубу из-за образовавшейся у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг могут свидетельствовать, что ответчик целенаправленно понуждает истца к оплате задолженности за услуги ЖКХ при отсутствии соответствующего судебного постановления.
На основании вышеизложенного, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была погашена истцом двумя платежами в сумме, во много раз превышающей остаток задолженности после установления заглушек, с учетом того, что жилое помещение истца должно соответствовать нормам санитарно-эпидемиологической безопасности, действия управляющей компании не должны продолжать носить понуждающий характер к восстановлению нарушенных прав в отсутствии соответствующего судебного постановления, суд полагает, что на наименование организации необходимо наложить обязанность демонтировать заглушки с канализационных труб в квартире № 152 дома 11 корпус 3 по адрес в адрес.
Согласно подп. «а» и «б» п. 10 Правил содержания общею имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с п. 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В силу ч. 4 ст. пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стоков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком прав истцов как потребителей коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцам причинены нравственные страдания.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает правомерным определить в сумме сумма на каждого из истцов. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцам нравственных страданий.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере сумма, которые также подлежат взысканию в пользу каждого из истцов.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Журавлевой Е.А. почтовые расходы в сумме сумма Оснований для взыскания почтовых расходов в остальной части суд не усматривает, поскольку они понесены не в ходе рассмотрения дела.
При этом оснований для произведения перерасчета платы по коммунальной услуге водоотведения в жилом помещении по адресу: адрес со дня установки заглушек до дня их демонтажа в связи с ограничением оказания услуги у суда не имеется, поскольку ответчиком дата в квартире истца установлены канализационные заглушки только на двух из трех стояков водоотведения, услуга водоотведения истцам не приостановлена, а ограничена.
В соответствии с абзацем пятым п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения. Истцом переданы показания приборов учета холодной и горячей воды за апрель - дата, объем предоставленных услуг составил: 15 куб.м. за апрель, 12 куб.м. за май, 3 куб.м. за июнь. Таким образом, услуга водоотведения истцам предоставляется, расчет произведен верно.
Согласно ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Журавлевой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журавлевой Елизаветы Алексеевны, Буйной Софии Алексеевны к наименование организации о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушений, проведении перерасчета, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично.
Обязать наименование организации демонтировать заглушки с канализационных труб в квартире № 152 дома 11 корпус 3 по адрес в адрес.
Взыскать с наименование организации в пользу Журавлевой Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма
Взыскать с наименование организации в пользу Журавлевой Елизаветы Алексеевны в лице законного представителя Журавлевой Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации в пользу Буйной Софии Алексеевны в лице законного представителя Журавлевой Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска Журавлевой Елены Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журавлевой Елизаветы Алексеевны, Буйной Софии Алексеевны – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.
Судья: С.С. Толоконенко