ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Прониной Н.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3798/2022 по иску Прониной Наталии Борисовны к ООО «АН «ИСТРА-ГОРОД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пронина Н.Б. обратился в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по гражданскому делу гражданскому делу № 2-3798/2022 по иску Прониной Наталии Борисовны к ООО «АН «ИСТРА-ГОРОД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 26.11.2020 г. частично удовлетворены требования Прониной Н.Б., судебным актом постановлено: «Взыскать с ООО «АН «ИСТРА-ГОРОД» в пользу Прониной Наталии Борисовны денежные средства, оплаченные по договору № 2810-2/17 от 28.10.2017г. в размере 19 000 руб., денежные средства, оплаченные по договору № 0206-2\18 в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 239 500 руб. 00 коп.»

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Ответчик по гражданскому делу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 12.07.2022г. требования истца рассмотрены и удовлетворены частично.

Как следует из материалов гражданского дела и представленных письменных доказательств истцом по гражданскому делу понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела: заключен договор на оказание юридических услуг и дополнительное соглашение, а также составлен акт сдачи-приемки услуг на сумму 50 000 рублей, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги по составлению исковому заявлению, подачи ходатайств, представлению интересов в суде первой инстанции, оплачена дистанционная юридическая консультация в размере 4 000 рублей, заключено дополнительное соглашение на сумму 10 000 рублей, понесены почтовые расходы на сумму 493,03 рублей.

Связь между понесенными истцом расходами на осуществление представительства в суде и рассмотрением настоящего дела подтверждается материалами дела, которые свидетельствуют об участии представителя истца в рассмотрении дела судом первой инстанции. Вопрос о распределении судебных расходов в процессе рассмотрения гражданского дела не разрешался.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства.

Учитывая характер и сложность процесса, объем оказанных юридических услуг, количество проведенных заседаний в суде первой инстанции, суд полагает, что компенсация расходов на оплату понесенных расходов в размере 64 496 рублей является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату услуг по данному гражданскому делу, поскольку расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Прониной Наталии Борисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3798/2022 по иску Прониной Наталии Борисовны к ООО «АН «ИСТРА-ГОРОД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агенство недвижимости «Истра-Город» в пользу Прониной Наталии Борисовны судебные расходы в размере 64 496 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы по гражданским делам.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2-81/2021

28 февраля 2022 г.

Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании истца Прониной Н.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3798/2022 по иску Прониной Наталии Борисовны к ООО «АН «ИСТРА-ГОРОД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 14 часов 20 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайств не поступило

суд ставит на рассмотрение вопрос о рассмотрении заявлений при данной явке

возражений не поступило

Суд определил рассмотреть заявление при данной явке

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Суд оглашает заявление.

суд переходит к пояснению сторон

пояснений нет

Дополнений не имеется.

Суд исследует письменные материалы дела.

Дополнений нет.

Суд завершает рассмотрение заявления по существу и переходит к судебным прениям прений нет

реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение суда постановлено, которое оглашено в судебном заседании.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены и понятны.

Судебное заседание закрыто в 14:25.

Протокол судебного заседания изготовлен 28 февраля 2022 г.

Судья:

Секретарь: