Мотивированное решение
Дело № 02-3798/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-007301-11
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца, представителя истца по устному доверению
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/дата по иску Прониной Наталии Борисовны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истец Пронина Н.Б. обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 2810-2/17 в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство произвести кадастровые работы и выполнить геодезические работы для постановки на кадастровый учет дома по адресу наименование организации, уч. 7. Стоимость услуг по договору составила сумма Истец оплатил денежные средства по договору в согласованном размере, ответчик услуги не предоставил. дата между истцом и ответчиком заключен договор № 0206-2/18, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства получить выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номер 50:08:0070833 пл. 946 кв.адрес работ сторонами определена в размере сумма Истец произвел оплату стоимости работ. Ответчик работы не выполнил. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств полученных по договору № 2810-2/17 и № 0206-2/18, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, просили удовлетворить, указали, что до настоящего времени ответчиком требования потребителя не исполнены, ответчик услуги не предоставил, денежные средства не возвратил.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании дата между Прониной Н.Б.. и наименование организации заключен договор № 2810-2/17, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство произвести кадастровые работы и выполнить геодезические работы для постановки на кадастровый учет дома по адресу наименование организации, уч. 7 (л.д.10-11).
В соответствии с п.3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет сумма
В силу п.4.1. договора сторонами согласовано, что срок исполнения работ по договору составляет – 30 календарных дней с момента предоставления всех необходимой документации.
Истец произвел оплату по договору в размере сумма, в подтверждение имеется представлено платежное поручение (л.д.12).
дата между Прониной Н.Б. и наименование организации заключен договор № 0206-2/18, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство получить выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номер 50:08:0070833 пл. 946 кв.м. (л.д.13).
В соответствии с п.5.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет сумма
Истец произвел оплату по договору в размере сумма, в подтверждение имеется представлено платежное поручение (л.д.14).
В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договорам истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 16-18), которую ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно с ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.2 заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебном заседании стороной ответчика факт неоказания услуг договорам № 2810-2/17 и № 0206-2/18 не оспорен, доказательств надлежащего исполнения не предоставлено. Факт оплаты стоимости услуг по договору подтвержден представленными платежными документами, которые в судебном заседании не оспорены.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств предоставление услуг, получение выписки из ЕГРН и постановки дома на учет, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не получив исполнение по договору имеет право требовать возврата уплаченной по договорам суммы услуг.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам денежных средств, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. (19000+450 000)
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств причиняет истцу нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.
В силу ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем оплачивает штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма ( 469000+10 000 = 239 500). Оснований для снижения штрафа не имеется. Ответчик ходатайств не направлял.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. с ответчика в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прониной Наталии Борисовны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Прониной Наталии Борисовны денежные средства, оплаченные по договору № 2810-2/17 от дата в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору № 0206-2\18 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-007301-11
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
С участием истца, представителя истца по устному доверению
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/дата по иску Прониной Наталии Борисовны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прониной Наталии Борисовны к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу Прониной Наталии Борисовны денежные средства, оплаченные по договору № 2810-2/17 от дата в размере сумма, денежные средства, оплаченные по договору № 0206-2\18 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: