Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/21

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 12 июля 2021 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, частично удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «АБК-ИНВЕСТ» к Пеньковой Елене Дмитриевне, Насонову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «СФО АЗИМУТ» в лице представителя по доверенности Безгиной Ж.Р. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи закладных от 13 апреля 2021 года и ст. 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к ООО «СФО АЗИМУТ» перешли права на закладную от 05 июня 2020 года, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору № 104кр/2020 и договору об ипотеке № 104кр/2020/з-1.

В судебном заседании представитель ООО «СФО АЗИМУТ» по доверенности Митрус А.К. заявление поддержал.

Представитель ответчика Пеньковой Е.Д. и третьего лица Смоленского Б.А. по доверенности Залов Т.Ш. против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на ч. 5 ст. 4 ФЗ-230 от 03.07.2016 года, которой определено, что под понятием «третье лицо» понимаются физические лица, действующее по инициативе кредитора и в его интересах, которое может быть только юридическое лицо, осуществляющее профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированное финансовое общество или физическое лицо, указанное в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Выслушав представителя ООО «СФО АЗИМУТ», представителя ответчика Пеньковой Е.Д. и третьего лица Смоленского Б.А., проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 13 апреля 2021 года между ООО «АБК-ИНВЕСТ» и ООО «СФО АЗИМУТ» заключен договор купли-продажи закладных, по условиям которого к ООО «СФО АЗИМУТ» перешли права на закладную от 05 июня 2020 года, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору № 104кр/2020 и договору об ипотеке № 104кр/2020/з-1, принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор запрета на уступку права не содержит, срок предъявления исполнительного листа к взысканию не истек, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену Общества с ограниченной ответственностью «АБК-ИНВЕСТ» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Азимут» по гражданскому делу № 2-942/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБК-ИНВЕСТ» к Пеньковой Елене Дмитриевне, Насонову Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья