Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

дело № 5-1359/22

77RS0005-02-2022-007209-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении фио составлен протокол 77 ФП 548737 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное дата, вынесенное по факту ДТП, в связи с необходимостью установления личности скрывшего водителя автомобиля марки «Фольскваген Поло», г.р.з. С 932 АВ 777, совершившего столкновение с автомобилем марки «Дапф», г.р.з. Х 389 РС 18, под управлением фио

При этом, из материалов дела следует, что в ограниченное время были получены записи с камер наблюдения и установлены данные об автомобиле, совершившем ДТП, марку и госномер которого указывал в своих объяснениях потерпевший фио, и его собственник Коломиец В.Г., который был вызван для опроса.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 67 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 67 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении фио направить мировому судье судебного участка № 67 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемому фио, потерпевшему фио, а также в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения суда от дата о направлении протокола по делу об административном правонарушении и иных материалов в отношении фио для рассмотрения под подсудности мировому судье судебного участка № 67 адрес.

Приложение: копия определения на 1-м листе с оборотом в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова