Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0005-02-2022-007208-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№ 2-3749/22 по иску Усанова Кирилла Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3749/22 по иску Усанова К.А. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 октября 2019 года между фио и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № 93799553 от 22 октября 2019 года, по условиям которого Потребителю предоставлен кредит в размере сумма под 17,459% годовых. Условиями кредитного договора была предусмотрена обязанность, в том числе обязанность титульного заемщика застраховать риски причинения вреда жизни и здоровья титульного заемщика. Одним из условий выдачей кредита являлось обязательное страхование жизни и здоровья заёмщика в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», на весь период кредитования, предметом которого являлось страхование имущественных интересов, связанных, в том числе с рисками «смерть», выгодоприобретателем по договору являлся ПАО Сбербанк. 22 мая 2021 года с заёмщиком фио наступило события носящее признаки страхового случая, и Ответчик признал смерть (Свидетельство о смерти Х-МЮ №625536 от 22 мая 2021г. застрахованного лица - как страховой случай, фио незамедлительно уведомил Банк и Ответчика о наступлении неблагоприятного события. фио обратился к Ответчику с претензией с требованием в течение 10 дней выплатить денежные средства по программе страхования жизни и здоровья, однако Претензионные требования Ответчик до даты подачи искового заявления не удовлетворил, осуществление страховой выплаты не произвёл, по причине предоставления неполного комплекта документов.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, поскольку согласно ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» начиная с 01 июня 2019г. финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций.

Истец фио в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражал, однако пояснил, что к финансовому управляющему не обращался.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, возражений против оставления заявления без рассмотрения не представили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, возражений против оставления заявления без рассмотрения не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства…

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, когда истцом заявлены требования, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при этом истцом не соблюден установленный федеральным законом порядок досудебного урегулирования спора, в силу ч.1 ст. 222 ГПК РФ имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения, в связи с чем ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления Усанова К.А. без рассмотрения признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усанова Кирилла Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: