Мотивированное решение
Дело № 02-3760/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2022-007176-95
31 августа 2022 года город Москва
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре Зубкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/22 по иску АО «АльфаСтрахование» к Заирову ... о возмещении ущерба,
руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Заирову ... о возмещении ущерба, – удовлетворить.
Взыскать с Заирова ... в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 264894 рубля 52 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5848 рубля 95 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2022-007176-95
31 августа 2022 года город Москва
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре Зубкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/22 по иску АО «АльфаСтрахование» к Заирову ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском в суд к ответчику Заирову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 264894 руб, 52 коп., взыскании расходов по уплате госпошлины 5848 руб. 95 коп. Требования мотивированы тем, что 28.04.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю «NISSAN X-TRAIL», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, и который был застрахован у истца. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Kia Rio», г.р.з. ..., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Истец выплатил страховое возмещение в размере 5848 руб. 95 коп. Таким образом, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, не застраховавший свою ответственность, должен возместить истцу ущерб в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 6 ст. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, 28 апреля 2021 года по вине Заирова ..., управлявшего автомобилем ««Kia Rio», г.р.з. ... произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. А791КН799, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису № 0760W/046/021757/20.
Факт ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13). Истец выплатил страховое возмещение 21 июня 2021 года в сумме 264894,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 739424.
Ответчик в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Kia Rio», г.р.з. ..., в договор страхования включен не был, поэтому должен возместить истцу ущерб в порядке регресса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию 264894 руб.52 коп., а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 5848 руб.95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заирова ... в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 264894 рубля 52 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5848 рубля 95 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.