Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. дело № 10-13557/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием прокурора Кузнецовой Э.А.,

обвиняемого Кононова С.Б., его защитника адвоката Салихова Э.С.,

рассмотрел в окрытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников адвокатов Салихова Э.С., Голубева Д.А., Барика В.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года, которым обвиняемому Кононову С.Б. и его защитникам адвокатам Салихову Э.С., Голубеву Д.А. и Барику В.В., а так же иным защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 1 июня 2022 года.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение обвиняемого Кононова С.Б., его защитника адвоката Салихова Э.С., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузнецовой Э.А., предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 4 октября 2018 года по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 июня 2021 года Кононов С.Б. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение.

18 июня 2021 года Кононову С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 12 месяцев, то есть до 16 июня 2022 года,

15 апреля 2022 года Кононову С.Б. предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и п. «а, б» ч. 4 ст. 171 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 45 месяцев, то есть до 4 июля 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому Кононову С.Б. и его защитникам адвокатам Салихову Э.С., Голубеву Д.А. и Барику В.В., а так же другим защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого, срока ознакомления с материалами уголовного дела до 1 июня 2022 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Защитники адвокаты Салихов Э.С., Голубев Д.А., Барик В.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями. Указывают, что Кононов С.Б. и его защитники добросовестно знакомились с материалами уголовного дела. В отдельные дни адвокаты не могли знакомиться с делом, так как участвовали в судах и в проведении следственных действий, о чем заранее уведомляли следователя, а затем предоставляли соответствующие справки о занятости. Защитники просили следователя продолжить знакомиться с делом полный день, но он отказал в ходатайстве, и в отдельные дни после обеда знакомил с делом другого обвиняемого. Следователь предоставлял для ознакомления только 2 тома в день. Суд не мотивировал свои выводы о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитниками. Просят отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принятого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных в суд материалов и объяснений сторон следует, что 20 апреля 2022 года следователь уведомил Кононова С.Б. и его адвокатов об окончании следственных действий, и обвиняемый заявил о желании знакомиться с материалами уголовного дела совместно с адвокатами.

21 апреля 2022 года следователь уведомил обвиняемого и его защитников о ежедневном ознакомлении с материалами уголовного дела в рабочие дни с 25 апреля по 13 мая 2022 года.

Из графиков ознакомления с делом следует, что с материалами уголовного дела, состоящего из 50 томов, за период с 25 апреля по 19 мая 2022 года Кононов С.Б. ознакомился с 12 томами, адвокаты Салихов Э.С., Голубев Д.А., Барик В.В. каждый ознакомились с 13 томами, при том, что несколько томов уголовного дела содержат процессуальные документы, с которыми обвиняемый и его адвокаты были ознакомлены ранее (постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протоколы допроса обвиняемого, ходатайства следователя и постановления суда о продлении срока содержания под стражей, другие).

Такие действия Кононова С.Б. и его защитников суд первой инстанции обоснованно расценил как явное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела, и удовлетворил ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемого и его адвокатов с делом до 1 июня 2022 года, что является достаточным для выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый и его защитники имеют возможность до 1 июня 2022 года ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обвиняемый и его защитники не смогли полностью ознакомиться с делом, что привело к нарушению требований уголовно-процессуального закона, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку Кононов С.Б. и его защитники имели достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2022 года об установлении обвиняемому Кононову С.Б. и его защитникам адвокатам Салихову Э.С., Голубеву Д.А. и Барику В.В., а так же иным защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого, срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 1 июня 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий