Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/14

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 03 июня 2014 года, вступившим в законную силу 08 июля 2014 года, удовлетворен иск ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Ковтуновой А.С., Ковтунову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2015 года произведена замена взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на его правопреемника – ООО «Мира».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2017 года произведена замена взыскателя ООО «Мира» на его правопреемника – ООО «КИТ Финанс Капитал».

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 15 марта 2019 года произведена замена взыскателя ООО КИТ Финанс Капитал» на его правопреемника – ООО «Филберт».

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности Крючковой Н.А. обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ковтуновой А.С., ссылаясь на его утрату, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа в отношении Ковтунова А.Н. Заявление просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по заявление в части выдачи дубликата исполнительного листа в отношении Ковтуновой А.С. подлежащим прекращению, в части восстановления срока на предъявления исполнительного документа в отношении Ковтунова А.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку определением Головинского районного суда г.Москвы от 17 марта 2022 года удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ковтуновой А.С., суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ 1. предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Поскольку исполнительное производство, возбужденное ОСП по Центральному АО № 3 года на основании исполнительного документа в отношении солидарного должника Ковтунова А.Н, до настоящего времени не окончено, соответственно, срок на предъявление исполнительного документа не истек, оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного документа в отношении Ковтунова А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ковтуновой Анны Сергеевны – прекратить.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа в отношении Ковтунова Александра Николаевича – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья