Приговор
Дело № 01-0346/2022 | Головинский районный суд
дело № 1-346/22
77RS0005-02-2021-004561-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 21 октября 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Кочеткова Павла Александровича,
подсудимого Белевича Никиты Андреевича,
подсудимого Полеева Михаила Максимовича,
защитника – адвоката Вартикяна С.С., представившего ордер № 2937 от 26 мая 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,
защитника – адвоката Гильфановой Г.Ю., представившей ордер № 291 от 30 мая 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Гильфановой Г.Ю.,
защитника – адвоката Петровой А.В., представившей ордер № 490 от 27 мая 2022 года, выданный а/к № 10 «МГКА»,
при помощнике судьи фио и секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кочеткова Павла Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 (2 обвинения) УК РФ,
Белевича Никиты Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, студента ВУЗа, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
Полеева Михаила Максимовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, студента ВУЗа, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес Рычагова, д. 9, кв. 19, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кочетков П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так он (Кочетков П.А.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 10 минут 14 августа 2020 года, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми Белевичем Н.А. и Полеевым М.М., а также неустановленным следствием лицом, совместно с которыми разработал преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.
Согласно распределению ролей, в его (фио) обязанности входило: осуществление действий, направленных на незаконное приобретение не расфасованных наркотических средств, психотропных веществ через тайники путем внесения залога неустановленному следствием соучастнику, приискание помещения для осуществления преступной деятельности, расфасовка незаконно приобретенных наркотических средств, психотропных веществ в удобные для совершение незаконного сбыта упаковки, осуществление действий направленных на дальнейшую реализацию наркотических средств, психотропных веществ путем помещения заранее расфасованных пакетов с наркотическими средствами и психотропными веществами в заранее выбранные тайники, их фотографирование, описание, и предоставление данной информации неустановленному следствием соучастнику.
Его (Кочеткову П.А.) соучастнику Белевичу Н.А., отводилась роль в осуществление действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ, оказание содействия в приискании помещения для осуществления преступной деятельности, расфасовка незаконно приобретенных наркотических средств, психотропных веществ в удобные для совершение незаконного сбыта упаковки, осуществление действий, направленных на дальнейшую реализацию наркотических средств, психотропных веществ путем помещения заранее расфасованных пакетов с наркотическими средствами и психотропными веществами в заранее выбранные тайники.
Его (Кочеткову П.А.) соучастнику Полееву М.М., отводилась роль в осуществление действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ, расфасовка незаконно приобретенных наркотических средств, психотропных веществ в удобные для совершение незаконного сбыта упаковки, осуществление действий, направленных на дальнейшую реализацию наркотических средств, психотропных веществ путем помещения заранее расфасованных пакетов с наркотическими средствами и психотропными веществами в заранее выбранные тайники.
Его (Кочеткову П.А.) неустановленному следствием соучастнику, отводилась роль в поставке не расфасованных партий наркотических средств и психотропных веществ через тайники ему (Кочеткову П.А.) после оплаты залога последним, оплате его (фио) труда после предоставления последним информации о местах нахождения расфасованных наркотических средств и психотропных веществ, и в дальнейшем распространение их через глобальную сеть интернет.
Во исполнение намеченного совместного преступного умысла, он (Кочетков П.А.), совместно с соучастниками Белевичем Н.А. и Полеевым М.М., в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 10 минут 14 августа 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием соучастника, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел вещество общей массой 74,54 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 11,63 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещество массой 19,31 грамма, которое содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, представляющее собой крупный размер.
Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, не имея намерений добровольно их выдать, а намереваясь незаконно сбыть лицам, их употребляющим, и, тем самым, получить незаконную прибыль, он (Кочетков П.А.), совместно с соучастниками Белевичем Н.А. и Полеевым М.М., находясь в квартире расположенной по адресу: адрес, адрес, кв. 38, расфасовал вышеуказанные наркотические средства, а также психотропное вещество в удобные для совершения незаконного сбыта упаковки, совершив, тем самым покушение к преступлению – незаконному сбыту указанных наркотических средств, а также психотропного вещества, то есть умышлено создав для этой цели все условия, однако, свои действия он (Кочетков П.А.), совместно с соучастниками Белевичем Н.А. и Полеевым М.М., не довел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 августа 2020 года в 18 часов 10 минут он (Кочетков П.А.), совместно с соучастниками Белевичем Н.А. и Полеевым М.М. был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, кв. 38, где в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе обследования жилого помещения 14 августа 2020 года в период времени с 18 часов 10 минут по 22 часа 35 минут в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты 55 пакетов с веществом общей массой 74,54 грамма (9,62г, 0,73г, 0,83г, 0,86г, 0,84г, 0,87г, 0,84г, 0,86г, 0,89г, 0,89г, 0,85г, 0,88г, 0,86г, 0,85г, 0,94г, 0,93г, 0,95г, 0,98г, 0,93г, 0,96г, 0,92г, 2,76г, 2,78г, 0,90г, 2,78г, 2,76г, 2,81г, 2,78г, 1,86г, 1,87г, 1,86г, 1,88г, 1,86г, 1,85г, 0,90 г, 0,84г, 0,89 г, 0,84г, 0,84г, 0,87г, 0,89г, 0,92г, 0,83г, 0,92г, 0,90г, 0,88г, 0,88г, 0,89г, 0,87г, 0,94г, 0,89г, 0,90г, 0,95г, 0,84г, 0,83г), которое, согласно выводу, указанному в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2970 от 13 ноября 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), 13 пакетов и стеклянная миска с веществом общей массой 11,63 грамма (0,80г, 0,87г, 0,85г, 0,87г, 0,85г, 0,89г, 0,85г, 0,88г, 0,88г, 0,89г, 0,97г, 0,97г, 0,97г, 0,09г), которое, согласно выводу, указанному в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2970 от 13 ноября 2020 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), 34 пакета с веществом общей массой 19,31 грамма (0,39г, 0,39г, 0,40г, 0,44г, 0,42г, 0,41г, 0,38г, 0,40г, 0,39г, 0,40г, 0,43г, 0,40г, 0,39г, 0,40г, 0,42г, 0,44г, 0,43г, 0,42г, 0,42г, 0,44г, 0,85г, 0,85г, 0,87г, 0,89г, 0,90г, 0,89г, 0,90г, 0,83г, 0,85г, 0,39г, 0,35г, 0,78г, 0,88г, 0,87г), которое согласно выводу, указанном в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2970 от 13 ноября 2020 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями).
Таким образом, у него (фио) и его соучастников Белевича Н.А. и Полеева М.М. было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 74,54 грамма, которое образует крупный размер, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 11,63 грамма, которое образует крупный размер, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 19,31 грамма, которое образует крупный размер.
Он же (Кочетков П.А.), во исполнение намеченного совместного с неустановленным лицом преступного умысла, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 10 минут 14 августа 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием соучастника, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел вещество массой 9,02 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), представляющее собой крупный размер.
Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не имея намерений добровольно их выдать, а намереваясь незаконно сбыть лицам, их употребляющим, и, тем самым, получить незаконную прибыль, он (Кочетков П.А.), находясь в квартире расположенной по адресу: адрес, расфасовал вышеуказанное наркотическое средство в удобные для совершения незаконного сбыта упаковки, после чего в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 10 минут 14 августа 2020 года, поместил заранее расфасованные свертки с вышеуказанным наркотическим средством в заранее выбранные тайники, сфотографировав места закладок, но не успев отправить фотографии и координаты неустановленному следствием соучастнику, совершив тем самым покушение к преступлению – незаконному сбыту указанного наркотического средства, то есть умышлено создав для этой цели все условия, однако, свои действия он (Кочетков П.А.) не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 14 августа 2020 года он (Кочетков П.А.) в 18 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.
После чего в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 августа 2020 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут, на лестничной площадке между 3 и 4 этажам подъезда № 1 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток с частью вышеуказанного вещества массой 4,74 грамма.
После чего в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 августа 2020 года в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут, на лестничной площадке 10 этажа подъезда № 2 жилого дома, расположенного по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток с частью вышеуказанного вещества массой 1,66 грамма.
После чего в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 августа 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, в межквартирном холле 5 этажа одноподъездного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток с частью вышеуказанного вещества массой 0,92 грамма.
После чего в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 августа 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, в межквартирном холле 12 этажа одноподъездного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, был обнаружен и изъят сверток с частью вышеуказанного вещества массой 1,70 грамма.
Таким образом, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес 4 свертка с веществом общей массой 9,02 грамма (4,74г, 1,66г, 0,92г, 1,70г), которое согласно выводу, указанном в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 126 от 18 января 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), что образует крупный размер.
Белевич Н.А. и Полеев М.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Так они (Белевич Н.А. и Полеев М.М.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 10 минут 14 августа 2020 года, вступили в преступный сговор с ранее знакомым им соучастником Кочетковым П.А., а также неустановленным следствием лицом, совместно с которыми разработали преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.
Согласно распределению ролей, в обязанности Белевича Н.А. входило: осуществление действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ, оказание содействия в приискании помещения для осуществления преступной деятельности, расфасовка незаконно приобретенных наркотических средств, психотропных веществ в удобные для совершение незаконного сбыта упаковки, осуществление действий, направленных на дальнейшую реализацию наркотических средств, психотропных веществ путем помещения заранее расфасованных пакетов с наркотическими средствами и психотропными веществами в заранее выбранные тайники.
Соучастнику Кочеткову П.А. отводилась роль в осуществлении действий, направленных на незаконное приобретение не расфасованных наркотических средств, психотропных веществ через тайники путем внесения залога неустановленному следствием соучастнику, приискание помещения для осуществления преступной деятельности, расфасовка незаконно приобретенных наркотических средств, психотропных веществ в удобные для совершение незаконного сбыта упаковки, осуществление действий направленных на дальнейшую реализацию наркотических средств, психотропных веществ путем помещения заранее расфасованных пакетов с наркотическими средствами и психотропными веществами в заранее выбранные тайники, их фотографирование, описание и предоставление данной информации неустановленному следствием соучастнику.
Полееву М.М. отводилась роль в осуществление действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ, расфасовка незаконно приобретенных наркотических средств, психотропных веществ в удобные для совершение незаконного сбыта упаковки, осуществление действий, направленных на дальнейшую реализацию наркотических средств, психотропных веществ путем помещения заранее расфасованных пакетов с наркотическими средствами и психотропными веществами в заранее выбранные тайники.
Их неустановленному следствием соучастнику отводилась роль в поставке не расфасованных партий наркотических средств и психотропных веществ через тайники Кочеткову П.А. после оплаты залога последним, оплате труда фио после предоставления последним информации о местах нахождения расфасованных наркотических средств и психотропных веществ, и в дальнейшем распространение их через глобальную сеть интернет.
Во исполнение намеченного совместного преступного умысла Белевич Н.А. и Полеев М.М., совместно с соучастником Кочетковым П.А., в неустановленное следствием точное время, но не позднее 18 часов 10 минут 14 августа 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием соучастника, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел вещество общей массой 74,54 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 11,63 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещество массой 19,31 грамма, которое содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, представляющее собой крупный размер.
Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропного вещества, не имея намерений добровольно их выдать, а намереваясь незаконно сбыть лицам, их употребляющим, и, тем самым, получить незаконную прибыль, Белевич Н.А. и Полеев М.М., совместно с соучастником Кочетковым П.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, кв. 38, расфасовали вышеуказанные наркотические средства, а также психотропное вещество в удобные для совершения незаконного сбыта упаковки, совершив, тем самым, покушение к преступлению – незаконному сбыту указанных наркотических средств, а также психотропного вещества, то есть умышлено создав для этой цели все условия, однако, свои действия Белевич Н.А. и Полеев М.М. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 августа 2020 года в 18 часов 10 минут Белевич Н.А. и Полеев М.М. были задержаны сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, дом 2А, кв. 38, где в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе обследования жилого помещения 14 августа 2020 года в период времени с 18 часов 10 минут по 22 часа 35 минут в вышеуказанной квартире были обнаружены и изъяты 55 пакетов с веществом общей массой 74,54 грамма (9,62г, 0,73г, 0,83г, 0,86г, 0,84г, 0,87г, 0,84г, 0,86г, 0,89г, 0,89г, 0,85г, 0,88г, 0,86г, 0,85г, 0,94г, 0,93г, 0,95г, 0,98г, 0,93г, 0,96г, 0,92г, 2,76г, 2,78г, 0,90г, 2,78г, 2,76г, 2,81г, 2,78г, 1,86г, 1,87г, 1,86г, 1,88г, 1,86г, 1,85г, 0,90 г, 0,84г, 0,89 г, 0,84г, 0,84г, 0,87г, 0,89г, 0,92г, 0,83г, 0,92г, 0,90г, 0,88г, 0,88г, 0,89г, 0,87г, 0,94г, 0,89г, 0,90г, 0,95г, 0,84г, 0,83г), которое согласно выводу, указанному в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2970 от 13 ноября 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), 13 пакетов и стеклянная миска с веществом общей массой 11,63 грамма (0,80г, 0,87г, 0,85г, 0,87г, 0,85г, 0,89г, 0,85г, 0,88г, 0,88г, 0,89г, 0,97г, 0,97г, 0,97г, 0,09г), которое согласно выводу, указанному в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2970 от 13 ноября 2020 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), 34 пакета с веществом общей массой 19,31 грамма (0,39г, 0,39г, 0,40г, 0,44г, 0,42г, 0,41г, 0,38г, 0,40г, 0,39г, 0,40г, 0,43г, 0,40г, 0,39г, 0,40г, 0,42г, 0,44г, 0,43г, 0,42г, 0,42г, 0,44г, 0,85г, 0,85г, 0,87г, 0,89г, 0,90г, 0,89г, 0,90г, 0,83г, 0,85г, 0,39г, 0,35г, 0,78г, 0,88г, 0,87г), которое согласно выводу, указанном в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2970 от 13 ноября 2020 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями).
Таким образом, у Белевича Н.А. и Полеева М.М., совместно с соучастником Кочетковым П.А., было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 74,54 грамма, которое образует крупный размер, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 11,63 грамма, которое образует крупный размер, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 19,31 грамма, которое образует крупный размер.
Подсудимый Кочетков П.А. виновным себя признал полностью, и показал, что в мае 2020 года он решил найти дополнительный заработок для оплаты обучения в ВУЗе. В интернете нашёл вакансию «кладмена». Ему предложили создать на сайте «Гидра» свой аккаунд, он внёс на счёт залог, и стал согласно получаемым указаниям забирать большие партии наркотических средств и психотропных веществ, фасовать их на меньшие объёмы, и затем закладывать в тайники. С июля 2020 года снимал комнату в квартире у Белевича Н.А., который был в курсе его деятельности, и иногда помогал ему в фасовке. 14 августа 2020 года, направляясь делать закладки, был задержан при выходе из очередного подъезда, в котором оставил закладку, сотрудниками полиции. У него взяли ключи от квартиры, и прошли по месту проживания к Белевичу Н.А. Там уже находился Полеев М.М., которому также было известно о том, что он занимается сбытом наркотиков, а Белевич Н.А. помогает ему фасовать вещества. Затем пригласили понятых, в присутствии которых изъяли запрещённые вещества и предметы для взвешивания и фасовки. Также из кармана у фио был изъят его мобильный телефон, на котором имелись адреса и координаты произведённых закладок, а также личные фотографии. В содеянном раскаивается.
Подсудимый Белевич Н.А. виновным себя фактически признал полностью в совершении преступления, указывая на то, что с июля 2020 года Кочетков П.А. проживал в его квартире, снимая комнату мамы, которая находилась в отъезде. Подсудимому стало известно, что тот занимается сбытом наркотических средств, которые Кочетков П.А. фасовал в его квартире, в чём ему также помогал и Белевич Н.А., но откуда Кочетков П.А. приносил вещества для фасовки, и куда их закладывал, он не знал. 14 августа 2020 года, когда Кочетков П.А. пошёл делать «закладки», в гости пришёл Полеев М.М. Затем, спустя некоторое время, дверь квартиры открылась, и появились сотрудники полиции вместе с Кочетковым П.А. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых начат осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты предметы и вещества, которые и так находились для всеобщего обозрения и специально не прятались – упаковочные пакеты, магниты, электронные весы, запрещённые вещества, ноутбуки и компьютер. Также у подозреваемых изымались мобильные телефоны. По данному поводу составлялись протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Возражений ни от кого не поступало. В содеянном раскаивается.
Подсудимый Полеев М.М. виновным себя категорически не признал, и показал, что не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния. Он не отрицал, что ранее был знаком с Кочетковым П.А. и Белевичем Н.А. Незадолго до момента рассматриваемых событий Кочетков П.А. стал проживать в квартире Белевича Н.А. Приходя к тем в гости, Полеев М.М. видел у них вещества, запрещённые к свободному обороту, и знал, что Кочетков П.А. их приобретает, и затем закладывает в тайники, а Белевич Н.А. помогает их фасовать. Полеев М.М. к этому был не причастен, ничего не приобретал, не фасовал и не закладывал. Он действительно курил марихуану, которую приобретал через сайт «Гидра» для личного употребления. Этим объясняет нахождение в его телефоне фотографий мест закладок.
14 август 2020 года во второй половине дня Полеев М.М. пришёл в гости домой Белевичу Н.А. По его словам, Кочетков П.А. пошёл заниматься «делами», из чего подсудимый сделал вывод, что он направился делать закладки с запрещёнными веществами. Они находились в маленькой комнате, где на столе в отрытом доступе находились электронные весы, предметы для взвешивания и упаковки, само запрещённое вещество. Спустя минут 15-20 в квартиру вместе с Кочетковым П.А., который уже был задержан, вошли сотрудники полиции. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых был проведён осмотра квартиры, изъяты предметы, необходимые для взвешивания и упаковки, запрещённое вещество и компьютеры. Пред этим сотрудники полиции завали вопросы о том, имеется ли в квартире что-то запрещённое, на что подсудимые указали на лежащие предметы и вещества, наличие которых и так было в квартире очевидным. Также проводился их личный досмотр, при котором у Полеева М.М. был изъят его мобильный телефон. По данному поводу составлялся протокол, в котором ставили подписи все участвующие лица. Возражений ни от кого, в том числе, и Полеева М.М. не было. Сожалеет о том, что своевременно не отговорил фио и Белевича Н.А. от совершения преступления.
Вместе с тем, виновность подсудимых фио, Белевича Н.А. и Полеева М.М. по предъявленному обвинению подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:
- оглашёнными в судебном заседании показаниями подсудимого Белевича Н.А., данными им на предварительном следствии в присутствии защитника, и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, о том, что он проживал по адресу: адрес. кв. 38, совместно с сожителем Кочетковым П.А., где последний арендовал комнату у его матери Ларченко фио знает об уголовной наказуемости его наркоманской деятельности, но он нуждался в денежных средствах. С Кочетковым П.А. Белевич Н.А. знаком со школы, около 3-х месяцев они проживают совместно по вышеуказанному адресу. В один из дней июня 2020 года (точной даты он не помнит) Кочетков П.А. рассказал ему о том, что из-за серьезных финансовых проблем устроился работать курьером-закладчиком наркотических средств и предложил Белевичу Н.А. помогать в ходе осуществления его преступной деятельности, а именно помогать в фасовке наркотических средств, их взвешивания, упаковки в полимерные пакеты с застежкой «zip lock» и изоляционную ленту. На данное предложение Белевич Н.А. ответил согласием, так как тоже имел серьезные финансовые проблемы, однако фактически оборудовать тайники-закладки он наотрез отказался. За помощь Кочетков П.А. обещал Белевичу Н.А. часть заработанных на данной деятельности денег. С фио Белевич Н.А. и Кочетков П.А. знакомы около двух лет. Они познакомились в кругу общих знакомых. Полееву М.М. было известно о их деятельности.
14 августа 2020 года Полеев М.М. пришел к ним в гости, он помогал им в взвешивании и фасовке наркотических средств. 14 августа 2020 года, в послеобеденное время, Белевич Н.А. и Кочетков П.А. находились дома. Около 16 часов 15 минут Кочетков П.А. собрался, и пошел «по работе». Через некоторое время к ним в гости пришел Полеев М.М., который находясь в комнате начал взвешивать на электронных весах и пересыпать в полимерные пакеты с застежкой «zip 1оск» имеющееся у них наркотическое средство «мефедрон» и «соль», при этом Белевич Н.А. лежал на диване, и смотрел видео на ноутбуке. Спустя около полутора-двух часов к ним домой пришли сотрудники полиции, с задержанным Кочетковым П.А., которые представились, и предъявили свои служебные удостоверения, после чего в присутствии приглашенных граждан им было предъявлено постановление судьи Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены приглашенным гражданам. Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено воспользоваться услугами адвоката, от услуг которого они отказались. Затем, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на что он (Белевич Н.А.) и Кочетков П.А. указали на несколько ящиков, расположенных в спальной комнате. Далее было начато проведение ОРМ, в ходе которого на книжном полке, расположенной в спальном комнате, в сумке из под электрической бритвы был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета. Затем, на той же полке был обнаружен принадлежащий Белевичу Н.А. ноутбук марки «Lenovo» в корпусе чёрного цвета. Далее на компьютерном столе, расположенным в спальном комнате были обнаружены 11 полимерных пакетов с застежкой типа «zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в корпусе чёрного цвета с пластиковой емкостью, с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная тарелка с порошкообразным веществом белого цвета и мерной ложкой. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. Далее, под компьютерном столом, в той же комнате был обнаружен системный блок в корпусе черного цвета, который был изъят и опечатан в присутствии всех участников ОРМ. Далее ОРМ было продолжено, в ходе которого, на том же компьютерном столе были обнаружены 20 полимерных пакетов с застежкой типа «zip lock» с кристаллообразным веществом белого цвета, которые были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. Затем, в той же комнате, на подоконнике, была обнаружена чёрная картонная коробка, внутри которой находились 6 (шесть) упаковок с полимерными пакетами с застежкой типа «zip lock», которые были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. Далее, в той же коробке были обнаружены 5 мотков изоляционной ленты, металлические магниты, которые были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. Затем, в той же коробке был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», с 29 полимерными свертками, перемотанными изоляционной лентой, с содержимым. Далее, в той же коробке были обнаружены 2 полимерных пакета с застежкой типа «zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета. Далее, в той же комнате, среднем ящике тумбочки был обнаружен портсигар, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. Затем, в том ящике была обнаружена белая, картонная коробка, внутри которой находилось 32 полимерных свертка перемотанных изоляционной лентой, с содержимым. Данная коробка со свертками были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. Далее, в той же тумбочке был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» с 7 полимерными свертками, перемотанными изоляционной лентой, с содержимым, которые были изъяты в присутствии всех участников ОРМ. Далее, в той же тумбочке была обнаружена банковская карта Сбербанк России (ПАО) на имя фио, которая также была изъята. Далее, на той же тумбочке, был обнаружен принадлежащий Кочеткову П.А. ноутбук марки «MSI» в корпусе чёрного цвета, который был изъят в присутствии всех участников ОРМ. По поводу обнаруженных в ходе ОРМ предметов и веществ, Белевич Н.А., Кочетков П.А. и Полеев М.М., в присутствии приглашенных граждан, пояснили, что все это принадлежит Кочеткову П.А., и предназначалось для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории адрес, путем оборудования тайников-закладок, через интернет-сайт https ://www.hvdraruzxpnew4af.onion., однако как Белевич Н.А. ранее пояснял, фактически тайники закладки он не оборудовал, а лишь помогал в их взвешивании и фасовки. За это он должен был получать часть заработной платы фио Далее ОРМ было продолжено, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на адрес более обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ всех участники передвигались вместе, никто никуда не отлучался, замечаний и заявлении не поступало. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере он (Белевич Н.А.) признает в полном объеме (л.д. 6-10, 23-27, том 2);
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в августе 2020 года он работал оперуполномоченным ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В августе 2020 года в их отдел поступила оперативная информация о причастности трёх граждан к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес, по их приобретению, и последующему сбыту через тайники-закладки. Имелась информация о том, что они приобрели крупную партию запрещённых веществ, должны её расфасовать и сделать «закладки». В связи с этим, в указанное им время сотрудники полиции выехали на адрес, где предполагаемо должен был находиться закладчик, для проведения ОРМ «наблюдение». Из подъезда дома вышел молодой человек, которым был Кочетков П.А., за которым они стали наблюдать. Тот заходил во множество подъезда, где находился порядка минут, и заходил в следующий. Так продолжалось порядка 10-12 раз. После этого, поскольку имелись основания полагать, что там он делал «закладки», приняли решение о задержании подозреваемого по адресу: адрес, который оказал активное сопротивление.
Поскольку имелись основания полагать, что по месту жительства подозреваемых могут находиться запрещенные вещества, предварительно в Московском городском суде было получено разрешение на проведение обследования помещений по адресу их проживания, куда был доставлен и Кочетков П.А. В квартире также находились Полеев М.М. и Белевич Н.А., которые занимались фасовкой запрещённых веществ. Появление сотрудников полиции вызвало бурную реакцию у Полеева М.М., который был очень подавлен ситуацией, говоря о том, что он их предупреждал, что всё плохо закончится. Для проведения ОРМ были приглашены понятые из числа соседей. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, в том числе, право на адвоката для подозреваемых, также троих указанным лицам было предложено выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту вещества, в ответ на что, они указали на вещества, которые находились в комнате. Помимо порошкообразного вещества, россыпью и в упаковках, были изъяты также магниты, упаковочные пакеты, электронные весы, банковская карта и мобильные телефоны. Его коллегой фио составлялся акт обследования помещений, в котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний ни от кого по поводу правильности изложенных данных, не поступило. Сам фио составлял протокол досмотра одного из задержанных – фио, который был ему предъявлен ему в суде на обозрение, и свидетель подтвердил то, что он составлен им, и правильность содержания (л.д. 66-67, том 1). После этого подозреваемые были доставлены ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что был приглашён в качестве понятого при проведении обследования помещения и проведении личного досмотра каждого их подсудимых. Свидетель проживает в кв. 68 адрес по 2-му Лихачевскому пр-ду в адрес. Сотрудник полиции пригласил его пройти в соседний подъезд в кв. 38, с жильцами которой фио знаком не был. В его присутствии, а также второго понятого, после разъяснения им прав и обязанностей, было проведено обследование квартиры, состоящей из двух комнат. Свидетель внимательно следил за действиями сотрудника, который проводил обследование, во избежание возможных нарушений. В одной из комнат находилось некое порошкообразное вещество, также электронные весы, магниты, упаковочные пакеты, компьютеры, которые были изъяты и упакованы. При проведении личного досмотра привлекаемых, у них при себе находились мобильные телефоны, которые также были изъяты. По данному поводу составлялись протоколы, в которых понятой, после личного прочтения, поставил свою подпись, согласившись с правильностью изложенных данных, что фио подтвердил в суде, после предъявления указанных документов для обозрения и оглашения их содержания (л.д. 62-65, том 1). Также свидетель указал, что по поводу изъятых в квартире предметов никто из подсудимых не высказывал возражений по поводу действительности их нахождения в квартире;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который указал на то, что 14 августа 2020 года возвращаясь после работы в районе 18:00, и проходя по адрес, был остановлен сотрудником полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого, на что свидетель дал своё согласие. Свидетель прошёл в квартиру, где находились другие сотрудники полиции, трое задержанных и второй понятой, а также эксперт. В его присутствии были осмотрены все помещения квартиры, и в одной из комнат изымались пакеты с белым порошкообразным веществом, электронные весы, упаковочные пакеты с застёжкой зип лок, магниты, стеклянный кальян. На вопрос о принадлежности изъятого, Кочетков П.А. не отрицал, что он реализует наркотики. Хозяин квартиры - Белевич Н.А., указывал, что был в курсе этого, но сбытом не занимался, Полеев М.М. свою причастность к совершению преступления отрицал. По данному поводу был составлен протокол, который, после его прочтения сотрудником полиции, фио подписал, поскольку всё было изложено верно. Изъятое было упаковано. Также в его присутствии досматривались сами задержанные, у которых при себе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, о чём также составлялись соответствующие протоколы, в которых он ставил свою подпись;
- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что она является мамой подсудимого Белевича Н.А. Зарегистрирована и проживает совместно с сыном по адресу: адрес, в двухкомнатной квартире. В июле 2020 года, так как она уезжала в санаторий, друг сына – Кочетков П.А., с которым он знаком со школы, попросил сдать ему на два месяца одну из комнат, на что она ответила согласием. В момент рассматриваемых событий в адрес не находилась;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что он работает следователем СО ОМВД России по адрес. 20 августа 2020 года нёс дежурство в составе СОГ, когда поступила информация о том, что по подозрению в совершении преступления на их территории были задержаны лица, в мобильном телефоне одного из которых имелась информация о произведённых им «закладках» запрещённых веществ. Свидетелю было поручено осмотреть места предполагаемых «кладов» опираясь на содержащиеся в телефоне координаты. фио, совместно со специалистом ЭКЦ и о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, прибыли по адресу: адрес, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых, после разъяснения им прав и обязанностей, был произведён осмотр участков местности, где предполагаемо могли находиться запрещённые вещества. Так, в подъезде № 1 указанного дома на лестничной клетке между 3 и 4 этажами в цветочном горшке был обнаружен свёрток, который упакован в конверт и скреплён подписями участвующих лиц. Затем были приглашены другие понятые, с которыми проследовали к д. 2 корп. 3 по адрес в адрес, где за окном под подоконником 10 этажа также был обнаружен свёрток, упакованный затем в отдельный конверт и скреплённый подписями участвующих лиц. В дальнейшем, они прибыли к д. 1 корп. 1 по 3-му адрес, где на 5 этаже в противопожарном шкафу был изъят ещё один свёрток, упакованный аналогичный образом. В том же подъезде на 12 этаже в металлическом шкафу также был обнаружен свёрток, упакованный в конверт, и скреплённый подписями участвующих лиц. После допроса свидетеля ему на обозрение были предъявлены протоколы осмотра места происшествия (л.д. 37-39, 47-49, 59-61, том 3), в который он указал на то, что они выполнены им, а также подтвердил правильность изложенной в них информации;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который указал, что был приглашён в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия летом 2020 года. Он находился на своём рабочем месте в ГБУ «Жилищник адрес», расположенного по адресу: адрес, когда к нему обратился сотрудник полиции, и попросил оказать ему содействие. фио попросил его с коллегой по работе фио подняться на этаж этого дома. Там, в присутствии сотрудника полиции и эксперта, они, проходя по этажам, искали закладки с наркотическими средствами, сверяя места с данными, указанными в мобильном телефоне, который был у оперативного сотрудника. Изъятый свёрток за окном на 10 этаже был опечатан, о чём составлен протокол, где фио поставил свою подпись. Затем прошли по указанию сотрудника в соседний дом, расположенный через дорогу. Там в пожарных щитках были найдены ещё два свёртка, которые были также опечатаны, и по этому поводу составлен протокол, в котором он, и другие участники, поставили свои подписи. Возражений против правильности содержания ни от кого не поступало;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который указал, что был в гостях у друзей, проживающих в д. 6 по адрес в адрес. В дверь квартиры раздался звонок, и мужчина, представившийся сотрудником полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра подъезда, поскольку имеются подозрения в том, что там могут быть заложены запрещённые вещества. Тамбовский А.С. согласился. Ему, а также второму понятому, разъяснили их права и обязанности, затем, между 3 и 4 этажами на лестничной клетке на подоконнике стоял цветок, в котором в земле был спрятан свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество. Указанный свёрток был опечатан в конверт, на нём, а также в протоколе, который был составлен по этому поводу, поставили подписи участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Правильность содержания информации и наличие своей подписи свидетель подтвердил в суде после обозрения протокола на л.д. 37-39, том 3.
Виновность подсудимых фио, Белевича Н.А. и Полеева М.М. также подтверждается содержащимися в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными в 1 томе:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД в орган следствия в отношении фио, Полеева М.М. и Белевича Н.А. по факту реализации оперативно-значимой информации сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: адрес, и задержании фио, а также проведения ОРМ «обследование помещений» по адресу: адрес, в отношении Белевича Н.А. и Полеева М.М., с приложением материалов (л.д. 50-53);
- рапортом о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 10 августа 2020 года о получении оперативно-значимой информации в отношении Белевича Н.А., проживающего по адресу: адрес, который занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом на территории адрес, в отношении которого необходимо проведение ОРМ «обследование помещений» (л.д. 54-55);
- постановлением от 11 августа 2020 года Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес, по месту проживания Белевича Н.А., сроком на 10 суток (л.д. 58);
- рапортом о/у ОКОН УВД по СО ГУ МВД России по адрес фио о задержании по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств фио 14 августа 2020 года в 16:47 по адресу: адрес, и доставлении его в кв. 38 адрес по 2-му адрес в адрес, где находились Полеев М.М. и Белевич Н.А. (л.д. 60-61);
- актом обследования помещения по адресу: адрес, с участием фио, Белевича Н.А. и Полеева М.М. и двух понятых, в ходе которого, была обследована двухкомнатная квартира. При проведении обследования троим привлекаемым было предложено указать местонахождение предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на адрес, на что последние указали на ящики тумбочки в спальной комнате, и пояснили, что в них находится наркотическое средство – мефедрон и «соль». В ходе проведения ОРМ на книжной полке, расположенной в спальной комнате в сумке из-под электрической бритвы был обнаружен полимерный пакет с застёжкой «зип лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Затем на компьютерном столе в той же комнате были обнаружены 11 полимерных пакетов с застёжкой «зип лок» с порошкообразным веществом белого цвета; электронные весы в корпусе чёрного цвета с пластиковой ёмкостью с порошкообразным веществом белого цвета; стеклянная миска с порошкообразным веществом белого цвета и металлической ложкой; 20 полимерных пакетом с застёжкой «зип лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. В той же комнате на подоконнике была обнаружена чёрная картонная коробка, внутри которой находились 6 упаковок с полимерными пакетами с застёжкой «зип лок»; пять мотков изоляционной ленты; металлические магниты; полимерные пакеты с застёжкой «зип лок» с полимерными свёртками, перемотанными изоляционной лентой в количестве 29 штук; 2 полимерных пакета с застёжкой «зип лок» с порошкообразным веществом белого. В той же комнате в среднем ящике тумбочки был обнаружен портсигар, в котором находился полимерный пакет с застёжкой «зип лок» с порошкообразным веществом белого цвета; картонная коробка с 32 полимерными свёртками перемотанными изоляционной лентой с содержимым; полимерный пакет с застёжкой «зип лок» с 7 полимерными свёртками перемотанными изоляционной лентой с содержимым; банковская карта на имя фио Все указанные предметы упакованы и опечатаны, и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Белевич Н.А., Кочетков П.А. и Полеев М.М. не отрицали обстоятельств их нахождения в квартире в момент проведения обследования (л.д. 62-65);
- протоколом личного досмотра фио, у которого при себе находился и был изъят мобильный телефон «Хуавей Нова 5Т». Привлекаемый указал, что мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 66);
- протоколом личного досмотра Белевича Н.А., у которого при себе находился мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 6 Про» в корпусе чёрного цвета, который был упакован и опечатан. Белевич Н.А. указал, что телефон принадлежит ему (л.д. 68-69);
- протоколом личного досмотра Полеева М.М., у которого из левого переднего кармана спортивных штанов был изъят мобильный телефон марки «Эппл Айфон XR» в корпусе тёмного цвета с числовым паролем, номера которого Полеев М.М. не помнил. Телефон был упакован и опечатан. Со слов привлекаемого, телефон принадлежал ему (л.д. 70-71);
- справкой об исследовании № 12/14 -2860 от 15.08.2020 г., согласно которой, в результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 5,54 г, из двух пакетов, изъятые по адресу: адрес, 2–й адрес, содержат в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 78);
- протоколом ОРМ «исследование предметов и документов» - мобильного телефона марки «Хуавей Нова 5Т», изъятого у фио, проведённого с участием привлекаемого, который не отрицал принадлежности ему указанного телефона. При осмотре галереи установлено 32 фотографии, которые представляют оперативно-значимый интерес, на которых изображены места «кладов», в том числе, и датированные 14 августа 2020 года по времени, предшествующем задержанию фио в количестве 29 штук. Также на телефоне установлено приложение, позволяющее делать фотографии с фиксацией местоположения устройства по GPS-координатам. Также в телефоне имеется иконка приложения анонимного мессенджера «Vipole», в котором находится два раздела: «Контакты» и «Чаты». В «Чатах» содержатся фрагменты переписок с пользователями «solarflare» и «milf35plus». Кроме того, Кочетковым П.А. был указан логин для входа на его персональный аккаунт на сайт «Гидра», при исследовании которого установлено множество сообщений с оператором «LoveShop Inc», который поименован в телефоне как «Работа», анализ которой позволяет с очевидной достоверностью установить, что характер передаваемых сообщений связан с незаконным оборотом наркотических средств, указанием на адреса «кладов», вида и размера расфасовки, которую необходимо из них сформировать, количества закладок и их координаты, с приложением фототаблицы (л.д. 100-172);
- рапортом о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях Белевича Н.А., фио и Полеева М.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 173-174);
во 2 томе:
- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого при проведении личного досмотра Полеева М.М., марки «Эппл Айфон XR», в ходе осмотра которого также выявлено, что он содержит иконку приложения анонимного мессенджера «Vipole», который имеет код-пароль. При проверке «Галереи» установлены фотографии Полеева М.М., с приложением фототаблицы (л.д. 46-58);
- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Хуавей Нова 5Т», принадлежащего Кочеткову П.А., который содержит аналогичную ранее изложенной при его исследовании информацию о наличии представляющих для расследования уголовного дела фотографий и приложений, установленных на телефоне, а также содержание переписки с неустановленными лицами. Кроме того, приобщена фотография дисплея мобильного телефона с пользовательским меню аккаунта фио на интерне сейте «Гидра» с «витриной» продаваемых наркотических средств (л.д. 59-136);
в 3 томе:
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого на лестничной клетке между 3 и 4 этажом было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Наркотические средства, с приложением фототаблицы (л.д. 37-46);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого, на 10 этаже было обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Наркотические средства, с приложением фототаблицы (л.д. 47-57);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого, на 5 и 10 этажах были обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Наркотические средства, с приложением фототаблицы (л.д. 59-74);
- справкой об исследовании № 1148 от 20.08.2020 г., согласно которой, вещества (объекты №№ 1,2), общей массой 2,62 г, [0,92 г; 1,70], содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Наркотические средства (л.д. 77);
- справкой об исследовании № 1149 от 20.08.2020 г., согласно которой, вещество, массой 4,74 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, между 3 и 4 эт., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Наркотические средства (л.д. 79);
- справкой об исследовании № 1150 от 20.08.2020 г., согласно которой, вещество, массой 1,66 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Наркотические средства (л.д. 81);
- рапортом о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 82);
- заключением эксперта № 2970 от 13.11.2020 года, согласно которому, вещества (объекты 1, 12, 45-56, 57-59, 61-64, 75-79, 80, 81, 82-87, 88-105, 108, 111, 112) суммарной массой 74,52г (9,62г, 0,73г, 0,83г, 0,86 г, 0,84г, 0,87г, 0,84г, 0,86г, 0,89г, 0,89г, 0,85г, 0,88г, 0,86г, 0,85г, 0,94г, 0,93г, 0,95г, 0,98г, 0,93г, 0,96г, 0,92г, 2,75г, 2,77 г, 0,90г, 2,78г, 2,76г, 2,81г, 2,78г, 1,86г, 1,87г, 1,86г, 1,88г, 1,86г, 1,85г, 0,90г, 0,84г, 0.89г, 0,84г, 0,84г, 0,87г, 0,89г, 0,92г, 0,83г, 0,92г, 0,90г, 0,88г, 0,88г, 0,89г, 0,87г, 0,94г, 0,89г, 0,90г, 0,95г, 0,84г, 0,83г) изъятые 14 августа 2020 года в ходе обследования жилища по адресу: адрес, адрес, кв. 38, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями).
Вещества (объекты 2-11, 60, 106, 107), суммарной массой 11,54г (0,80г, 0,87г, 0.85г, 0,87г, 0,85г, 0,89г, 0,85г, 0,88г, 0,88г, 0,89г, 0,97г, 0,97г, 0.97г), изъятые 14 августа 2020 года в ходе обследования жилища по адресу: адрес, адрес, кв. 38, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями).
На поверхности стеклянной миски обнаружено вещество массой 0,09г (объект 13) изъятой 14 августа 2020 года в ходе обследования жилища по адресу: адрес, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенной в Список I Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями).
Вещества (объекты 17-36, 37-44, 65, 72, 73, 74, 109, 110), суммарной массой 19,31 г (0,39г, 0,39г, 0,40г, 0,44г, 0,42г, 0,41 г, 0,38г, 0,40г, 0,39г, 0,40г, 0,43г, 0,40г, 0,39г, 0,40г, 0,42г, 0,44г, 0,43г, 0,42г, 0,42г, 0,44г, 0,85г, 0,85г, 0,87г, 0,89г, 0,90г, 0,89г, 0,90г, 0,83г, 0,85г, 0,39г, 0,35г, 0,78г, 0,88г, 0,87г,), изъятые 14 августа 2020 года в ходе обследования жилища по адресу: адрес, адрес, кв. 38, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями).
На поверхностях электронных весов, чаше для взвешивания и металлической ложке (объекты 14, 15, 16), изъятых 14 августа 2020 года в ходе обследования жилища по адресу: адрес, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин, включенною в Список I Психотропные вещества Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями), и следы наркотического средства - производное-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 91-102);
- заключением эксперта № 126 от 18.01.2021 года, согласно которому, вещества (объекты №№ 1-4), общей массой 8,98 г [0,91 г; 1,69 г; 4,73 г и 1,65 г], представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с изменениями и дополнениями) (л.д. 157-160);
- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых при проведении обследования помещения по адресу: адрес, в том числе: банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя фио; магнитов и изоленты; 6 упаковок пакетов «Zip lock»; картонной коробки с гирей, пинцетом, металлической ложкой и подставкой (л.д. 168-180);
- протоколом дополнительного осмотра предметов, с фототаблицей к нему, согласно которому, были дополнительно осмотрены: мобильные телефон марки «Айфон XR» и «Хуавей Нова 5T», принадлежащие Полееву М.М. и Кочеткову П.А., в которых имеются многочисленные фото фио, Белевича Н.А. и Полеева М.М., подтверждающие причастность последних к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, в телефоне Полеева М.М. имеются фотографии о размещении объявления на сайте «Гидра» о продаже наркотического средства – мефедрон, и просмотра им сообщений с просьбой о приобретении данного наркотика, фотографии с указанием мест расположений тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, с указанием местонахождения их координат и адресов, сведения о вырученных суммах от продажи наркотиков, переписки по поводу сбыта наркотиков с неизвестным лицом, фото с кодами от дверей подъездов домов по разным адресам (л.д. 181-216);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: банковской карта ПАО «Сбербанка России» на имя фио № 4276 3801 6595 4285; магнитов; 5 мотков изоленты; 6 упаковок пакетов «Zip lock»; гири; пинцета; емкости; металлической ложки; подставки, ноутбуки фирмы «MSI» с зарядным устройством; ноутбука фирмы «Lenovo» с зарядным устройством; системного блока черного цвета; мобильного телефона марки «Apple iPhone XR» ИМЕЙ: 353054106548258, с фио картой оператора сотовой связи «МТС»; мобильного телефона марки «Huawei Nova 5 T» ИМЕЙ: 1- 863291045498095, ИМЕЙ: 2 – 863291045513109, с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС»; мобильного телефона марки «Redmi Not 6 Pro» ИМЕЙ: 1- 865733044943777, ИМЕЙ: 2 – 865733045813771, с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятых 14 августа 2020 года в ходе личного досмотра Белевича Н.А., Полеева М.М. и фио, а также при проведении обследования помещения по адресу: адрес; выписки по банковской карте фио на СД-Р диске Verbatim 700 MB 52X, 17 декабря 2020 года из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 217-221);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств веществ остаточной массой содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - 73,97 грамма; веществ остаточной массой содержащих в своем составе психотропное средство – амфетамин 11,49г.; веществ остаточной массой содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 18,97 г.; а также электронных весов и чаши для взвешивания и металлической ложки, где обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин, и следы наркотического средства производное N-метилэфедрона; стеклянной миски с вышеуказанным психотропным веществом содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 224-231).
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину фио, Белевича Н.А. и Полеева М.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
При этом, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, высказанной по результатам судебного следствия, действия фио, установленные судом и изложенные в приговоре, согласно собранным по делу доказательствам, свидетельствуют о едином умысле подсудимого на сбыт всего объёма наркотических средств и психотропных веществ, которые были изъяты из незаконного оборота при осуществлении Кочетковым П.А. данных преступных действий в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалифицирует единожды его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
То обстоятельство, что свои преступные намерения подсудимые не смогли довести до конца, связано с тем, что они были задержании при их хранении сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 14 августа 2020 года, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия за деятельностью лиц, причастных к совершению незаконного оборота наркотических средств, связи с чем, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от фио, Полеева М.М. и Белевича Н.А. обстоятельствам, в связи с чем, действия подсудимых обоснованно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере через ч.3 ст. 30 УК РФ в составе группы лиц.
Действия подсудимых фио, Белевича Н.А. и Полеева М.М. квалифицируются по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они подпадают под признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, так как количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма; количество наркотического средства – производное N-метилэфедрон, общей массой 19,31 г.; психотропного вещества – амфетамин, общей массой 11,63 г., а у фио также количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма; является, согласно Списку I разделов Наркотические средства и Психотропные вещества перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером.
Суд приходит к выводу, что Кочетков П.А., Полеев М.М. и Белевич Н.А. действовали при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в которую входили и иные, неустановленные следствием лица, она являлась устойчивой, и состояла из людей, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, являющихся квалифицированным составом – сбытом наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, для осуществления которых каждому из подсудимых отводилась своя роль в его совершении, направленная на достижения единой цели – последующего сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях личного обогащения. С этой целью предварительно Кочетковым П.А. получались запрещённые вещества в крупном размере, которые он приносил в квартиру, которую предоставил Белевич Н.А. со своего согласия, и фасовались совместно Кочетковым П.А., Белевичем Н.А. и Полеевым М.М. в целях их последующей реализации через тайники-закладки, которые осуществлял Кочетков П.А., в процессе которых он и был задержан сотрудниками полиции 14 августа 2020 года.
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио, Белевича Н.А. и Полеева М.М. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом свидетелей фио, который принимал участие в задержании подсудимых 14 августа 2020 года, а также в проведении обследования помещения квартиры, занимаемой Белевичем Н.А. и Кочетковым П.А., изъятых при этом предметов. Свидетели фио Никитин Д.Д., выступающие в качестве понятых удостоверили своим присутствием правильность проведённых ОРМ, и свидетель фио указала на причины проживания в её квартире фио
По обвинению фио по событиям 20 августа 2020 года судом также были допрошены понятые фио и фио, которые с участием следователя фио осматривали места происшествия – обнаружения тайников «закладок», сделанных ранее 14 августа 2020 года Кочетковым П.А., установленных посредством мобильного телефона последнего по имеющимся в нём координатам.
Суд приводит в приговоре показания указанных выше лиц в той части, которая была положена судом в обосновании своих выводов, которые согласуются с исследованными письменными протоколами следственных действий, свидетельствующих о совершении подсудимыми Кочетковым П.А., Полеевым М.М. и Белевичем Н.А. инкриминируемого им деяния.
Об умысле фио, Белевича Н.А. и Полеева М.М. на совершение преступления свидетельствуют те обстоятельства, что по приобретении Кочетковым П.А. запрещённых для свободного гражданского оборота веществ в крупном размере, являющихся наркотическими средствами – мефедроном (N-метилметкатиноном) и производным N-метилэфедроном, а также психотропным веществом – амфетамином, они незаконно хранили его в квартире по адресу: адрес, часть из них расфасовав с помощью Белевича Н.А. и Полеева М.М. для удобства реализации.
При этом, в рамках единого умысла фио им также было осуществлены «закладки» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в тайники для последующей реализации, которые 20 августа 2020 года были изъяты с участием понятых при соотнесении мест нахождения с координатами, указанными в телефоне фио (л.д. 37-39, 47-49, 59-61, том 3).
Суд не находит оснований не доверять результатам ОРМ, которые были положены в основу обвинения, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «наблюдение» у сотрудников ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производилось на основании решения уполномоченного на это лица (л.д. 66, том 1), и на основании постановления начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 50-54, том 1), материалы, полученные при проведении ОРМ «обследование помещений», были переданы в орган следствия, а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, вопреки доводам защиты, по мнению суда, не имеется.
Показания Полеева М.М., о непричастности к совершению инкриминируемого деяния, а также показания в этой части фио и Белевича Н.А., которые намеренно приуменьшают его роль в его совершении, с целью избежания Полеевым М.М. ответственности за содеянное, суд расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное, поскольку они не согласуются с установленными в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствами дела, положенными в основу выводов суда о доказанности вины каждого из подсудимых, в том числе, и Полеева М.М., обращая внимание на то, изначально Белевич Н.А. придерживался иной позиции, тогда, как Полеев М.М. от дачи каких-либо показаний воздерживался.
Поскольку вина и причастность к совершению преступления фио и Белевича Н.А. ничем не отрицается, суд считает необходимым указать, что к доводам стороны защиты о непричастности Полеева М.М. к совершению преступления, суд также относится критически, поскольку его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение, о чем свидетельствуют приведённые в приговоре показания свидетелей фио, фио и фио, об обстоятельствах задержания подсудимых, проведения в квартире по месту жительства фио и Белевича Н.А. ОРМ «обследование помещений» и изъятия наркотических средств, а также весов и пакетиков для их фасовки, при этом Кочетков П.А., Белевич Н.А. и Полеев М.М. пояснили при составлении акта обследования, что все это принадлежит им, предназначалось для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.
Косвенно, это подтверждается и показаниями свидетелей фио, фио и фио, об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств из тайников-закладок, которые сделал Кочетков П.А.; показаниями Белевича Н.А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он подтвердил, что он занимался сбытом наркотиков совместно с Кочетковым П.А., а Полеев М.М. помогал в фасовке запрещённых веществ равно, как и он сам (том 2, л.д. 6-10, 23-27).
Отсутствие на смывах с рук подсудимых наркотических веществ и психотропных веществ ещё не может свидетельствовать об отсутствии в их действиях состава преступления, поскольку ни Белевич Н.А., ни Кочетков П.А. не отрицали своей причастности к совершению инкриминируемого деяния.
Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлялись процессуальные документы, которые также соответствуют требованиям закона.
Какие-либо нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, являющиеся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют, при этом допрошенные в суде свидетели, чьи показания приведены в приговоре суда, протоколы следственных действий, материалы, поученные в ходе проведения ОРМ, свидетельствуют о том, что в телефонах подсудимых была осмотрена только та информация, которая уже содержалась в них на момент изъятия. Кроме того, разница во времени между временем проведения осмотра, и временем, указанным в телефонах, вызвана тем, что в телефонах осматривались фотографии, которые представляли оперативный интерес. Данные фотографии являлись скриншотами фотографий, сделанных подсудимыми до изъятия данных мобильных телефонов. Тем самым, опровергаются доводы стороны защиты о том, что время проведения осмотра мобильных телефонов не соответствует времени, которое указано на скриншотах данных телефонов.
Версия стороны защиты Полеева М.М. о том, что осмотр предметов 11 января 2021 года не мог быть осуществлен следователем фио в период с 09 до 12 часов указанного дня, в связи с участием следователя в этот же день в суде при продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемых судьёй фио, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в судебном заседании была осмотрена карточка учёта материалорв продления обвиняемых под домашним арестом № 3/4-2/21 и, согласно которой, судебное заседание было начато в 12 часов 59 минут 11 января 2021 года, в связи с чем, к показаниям подсудимых, которые они дали в ходе настоящего судебного заседания о том, что следователь фио находился в суде ранее указанного времени с 11 часов 00 минут 11 января 2021 года, суд также относится критически.
В ходе предварительного расследования по делу Кочеткову П.А. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2599 от 15 декабря 2020 года, согласно выводам которой, Кочетков П.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кочетков П.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Кочетков П.А. не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя у фио не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 123-124, том 3).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.
При решении вопроса о назначении наказания Кочеткову П.А., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, давая с самого начала изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования, способствуя расследованию и раскрытию преступления, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра Кочетков П.А. не состоит; по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, положительного характеризуется жильцами дома, и по месту предыдущего обучения в школе, имел заработок, подсудимый проживает совместно с родителями, которые страдают хроническими заболеваниями, отец привлекаемого дал ему положительную характеристику, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности также признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фио, и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе группы лиц, а также характер, вид и вес изъятых наркотических средств и психотропных веществ, учитывая также и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но, принимая во внимание безальтернативность санкции статьи обвинения, суд не находит оснований для применения к Кочеткову П.А. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
При этом, суд, несмотря на возраст фио, который также учитывается при определении ему меры наказания, не находит достаточных оснований для применения при решении вопроса о наказании положений ст. 96 УК РФ, полагая достаточным совокупный учёт требований ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, поведение фио после совершения инкриминируемого деяния, и в период нахождения под домашним арестом.
Изучив данные о личности фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учётом категории тяжести преступления и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Кочеткову П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Положения ст. 72.1 УК РФ к подсудимому суд не применяет, так как Кочеткову П.А. назначается наказание в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Кочеткову П.А., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 14 августа 2020 года, поскольку, согласно рапорту о/у фио (л.д. 60-61, том 1), по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 14 августа 2020 года, а не 15 августа 2020 года, когда был составлен протокол о его задержании, по 20 августа 2020 года, когда он был освобождён из-под стражи в связи с избранием домашнего ареста, до 29 декабря 2021 года, когда был взят под стражу в зале суда, и до 04 мая 2022 года, когда вновь был освобождён в связи с отменой обвинительного приговора суда, и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до дня вынесения настоящего приговора.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Кочеткову П.А. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
В ходе предварительного расследования по делу Белевичу Н.А. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2600 от 15 декабря 2020 года, согласно выводам которой, Белевич Н.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознав фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У фиоA. не отмечалось также какого-либо хронического психического расстройства, иного болезненного состояния психики, лишавшего его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Белевич Н.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Белевич Н.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Белевича Н.А. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 112-113, том 3).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Белевича Н.А. следует считать вменяемым.
Анализируя приведённое выше заключение комиссии экспертов, полученное во исполнение требований п.3 ст. 196 УПК РФ, которая, в том числе, отвечала и на вопрос о возможности Белевича Н.А. осознавать фактический характер своих действий, нести ответственность за содеянное, суд находит, что выводы, сделанные единолично специалистом фио в своём заключении об отставании Белевича Н.А. в психическом развитии (л.д. 113-127, том 6), не соответствуют действительности, поскольку поведение подсудимого в течение всего длительного судебного разбирательства, при котором Белевич Н.А. очевидно демонстрировал зрелость своего отношения к содеянному, последовательный и подробный рассказ о юридически значимых событиях, которые подлежали проверке в рамках судебного следствия, своей роли в инкриминируемом деянии, сомнения в его психическом развитии, соответствующем календарному возрасту, и, как следствие, необходимости применения положений ч.3 ст. 21 УК РФ, судне усматривает.
При решении вопроса о назначении наказания Белевичу Н.А., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, и в содеянном раскаялся, давая с самого начала изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования, способствуя расследованию и раскрытию преступления, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра Белевич Н.А. не состоит; по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, положительного характеризуется жильцами дома, является студентом ВУЗа, имел заработок, родители подсудимого имеют инвалидность, мама привлекаемого дала ему положительную характеристику, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Белевича Н.А.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Белевича Н.А., и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе группы лиц, а также характер, вид и вес изъятых наркотических средств и психотропных веществ, учитывая также и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но, принимая во внимание безальтернативность санкции статьи обвинения, суд не находит оснований для применения к Белевичу Н.А. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
При этом, суд, несмотря на возраст Белевича Н.А., который также учитывается при определении ему меры наказания, не находит достаточных оснований для применения при решении вопроса о наказании положений ст. 96 УК РФ, полагая достаточным совокупный учёт требований ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, поведение Белевича Н.А. после совершения инкриминируемого деяния, и в период нахождения под домашним арестом.
Изучив данные о личности Белевича Н.А., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учётом категории тяжести преступления и личности Белевича Н.А., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Белевича Н.А., учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Белевичу Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Белевичу Н.А., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 14 августа 2020 года, поскольку, согласно рапорту о/у фио (л.д. 60-61, том 1), по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 14 августа 2020 года, а не 15 августа 2020 года, когда был составлен протокол о его задержании, по 20 августа 2020 года, когда он был освобождён из-под стражи в связи с избранием домашнего ареста, до 29 декабря 2021 года, когда был взят под стражу в зале суда, и до 04 мая 2022 года, когда вновь был освобождён в связи с отменой обвинительного приговора суда, и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до дня вынесения настоящего приговора.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Белевича Н.А., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Белевичу Н.А. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
В ходе предварительного расследования по делу Полееву М.М. проводилась амбулаторная однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2598 от 15 декабря 2020 года, согласно выводам которой, Полеев М.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознав фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Полеева М.М. не отмечалось также какого-либо хронического психического расстройства, иного болезненного состояния психики, лишавшего его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Полеев М.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Полеев М.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у Полеева М.М. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 134-135, том 3).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Полеева М.М. следует считать вменяемым.
При решении вопроса о назначении наказания Полееву М.М., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту постоянной регистрации жалоб на него не поступало, является студентом ВУЗа, имеет спортивные награды, повышал свой профессиональный уровень, имел заработок, воспитывался в многодетной семье, мама привлекаемого дала ему положительную характеристику, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание Полеева М.М.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья Полеева М.М., и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая роль подсудимого в составе группы лиц, а также характер, вид и вес изъятых наркотических средств и психотропных веществ, учитывая также и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но, принимая во внимание безальтернативность санкции статьи обвинения, и отсутствие раскаяния в содеянном, суд не находит оснований для применения к Белевичу Н.А. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
При этом, суд, несмотря на возраст Полеева М.М., который также учитывается при определении ему меры наказания, не находит достаточных оснований для применения при решении вопроса о наказании положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как обстоятельств, которые бы снижали общественную опасность совершённого им преступления, оценивая также поведение Полеева М.М. после совершения инкриминируемого деяния, и в период нахождения под домашним арестом.
Изучив данные о личности Полеева М.М., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учётом категории тяжести преступления и личности Полеева М.М., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Полеева М.М., учитывая имущественное положение подсудимого, а также с учётом фактического отсутствия возможности получения им заработной платы или иного дохода после вынесения решения по делу, суд считает возможным не назначать Полееву М.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Полееву М.М., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 14 августа 2020 года, поскольку, согласно рапорту о/у фио (л.д. 60-61, том 1), по подозрению в совершении преступления подсудимый фактически был задержан 14 августа 2020 года, а не 15 августа 2020 года в 00 часов 07 минут, когда был составлен протокол о его задержании, по 17 августа 2020 года, когда он был освобождён из-под стражи в связи с избранием домашнего ареста, до 29 декабря 2021 года, когда был взят под стражу в зале суда, и до 04 мая 2022 года, когда вновь был освобождён в связи с отменой обвинительного приговора суда, и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до дня вынесения настоящего приговора.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Полеева М.М., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную Полееву М.М. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 1,2,5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочеткова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Кочеткову П.А. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Кочеткову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 21 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ), время содержания под стражей фио за периоды с 14 по 20 августа 2020 года, с 29 декабря 2021 года по 04 мая 2022 года, и с 21 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под домашним арестом с 21 августа 2020 года по 28 декабря 2021 года, а также с 05 мая по 20 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).
Признать Белевича Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Белевичу Н.А. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Белевичу Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 21 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ), время содержания под стражей Белевича Н.А. за периоды с 14 по 20 августа 2020 года, с 29 декабря 2021 года по 04 мая 2022 года, и с 21 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Белевича Н.А. под домашним арестом с 21 августа 2020 года по 28 декабря 2021 года, а также с 05 мая по 20 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).
Признать Полеева Михаила Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 один (месяц), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Полееву М.М. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Полееву М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 21 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 569-ФЗ), время содержания под стражей Полеева М.М. за периоды с 14 по 17 августа 2020 года, с 29 декабря 2021 года по 04 мая 2022 года, и с 21 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Полеева М.М. под домашним арестом с 21 августа 2020 года по 28 декабря 2021 года, а также с 05 мая до 20 октября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).
Вещественные доказательства:
- вещества остаточной массой содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - 73,97 грамма; веществ остаточной массой содержащих в своем составе психотропное средство – амфетамин 11,49г.; вещества остаточной массой содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 18,97 г.; а также электронные весы и чашу для взвешивания и металлической ложки, где обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин, и следы наркотического средства производное N-метилэфедрона; стеклянной миски с вышеуказанным психотропным веществом содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить;
- банковскую карта ПАО «Сбербанка России» на имя фио № 4276 3801 6595 4285, подставку, ноутбук фирмы «MSI» с зарядным устройством, ноутбук фирмы «Lenovo» с зарядным устройством, системный блок черного цвета, - хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – возвратить при принадлежности собственникам Кочеткову П.А. и фиоА;
- магниты, пять мотков изоленты, 6 упаковок пакетов «Zip lock», гирю, емкость, пинцет, металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» ИМЕЙ: 353054106548258, с фио картой оператора сотовой связи «МТС» изъятый 14 августа 2020 года, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности фиоМ;
- мобильный телефон марки «Huawei Nova 5 T» ИМЕЙ: 1- 863291045498095, ИМЕЙ: 2 – 863291045513109, с фио картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности Кочеткову П.А.;
- мобильный телефон марки «Redmi Not 6 Pro» ИМЕЙ: 1- 865733044943777, ИМЕЙ: 2 – 865733045813771, с фио картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности Белевичу Н.А.;
- выписку по банковской карте фио на СД-Р диске Verbatim 700 MB 52X, 17 декабря 2020 года из ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: