Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Салькова А.О., при помощнике судьи фио, участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А., подсудимого фио, защитника – адвоката Исаибова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юнусова Салмана Магомедовича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес (в настоящее время ул. фио), д.98, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого 24 июля 2017 года Савеловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов С.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Юнусов С.М., в соответствии со вступившим в законную силу 09 февраля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №51 адрес от 19 января 2016 года был признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. При этом Юнусов С.М., в период с 09 февраля 2016 года до 04 октября 2021 года 03 час. 57 мин., то есть до момента изъятия уполномоченным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД МВД России по адрес – не сдал и назначенный ему в качестве административного наказания вышеуказанный штраф не оплатил. Юнусов С.М., являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, в 01 час. 10 мин. 04 октября 2021 года, управляя автомобилем марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, у дома 27 по адрес в адрес был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, находящимися при исполнении служебных обязанностей, которыми у фио были выявлены такие признаки опьянения как: неустойчивость позы, нарушение речи. После чего, на основании п.п. «б», «в» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 10 сентября 2016 года) Юнусов С.М., 04 октября 2021 года в 01 час. 23 мин., инспектором ДПС фио, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, был отстранен от управления транспортным средством. После чего, на основании п.«в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (ред. от 10 сентября 2016 года) инспектором ДПС фио, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, было предложено ему, Юнусову С.М., 04 октября 2021 года в 02 час. 31 мин., по адресу: адрес пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он, Юнусов С.М., ответил согласием. При этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № - А1-289 от 04 октября 2021 года, Юнусов С.М. 04 октября 2021 года в период времени с 03 час. 00 мин. по 03 час. 06 мин., находясь в помещении отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 ГБУЗ «Московский научно-практический центр» ДЗМ, расположенного по адресу: адрес, умышленно не выполняя законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, Юнусов С.М., признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же (Юнусов С.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 26 декабря 2021 года в 20 час. 04 мин. Юнусов С.М. вошел в помещение торгового зала магазина «Золотое Яблоко», принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, где, 26 декабря 2021 года, в 20 час. 05 мин., убедившись, что за его, действиями никто не наблюдает, тайно похитил с расположенного в торговом зале указанного магазина стеллажа принадлежащую ООО «Екатеринбург Яблоко» парфюмерную воду «Крид Гималаи», объемом 100 мл, стоимостью сумма без учета НДС, поместив ее в принесенную с собою сумку, похитив принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко» имущество и причинив ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на указанную сумму, после чего 26 декабря 2021 года в 20 час. 08 мин. с вышеуказанным похищенным товаром, не оплачивая его, покинул помещение торгового зала данного магазина, миновав кассовую зону и противокражные рамки, с похищенным скрылся.

Он же (Юнусов С.М.) совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

26 декабря 2021 года в 20 час. 20 мин. Юнусов С.М., находясь в служебном помещении магазина «Золотое Яблоко», принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко», расположенного в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, действуя из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, грубо нарушая общественный порядок и сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, установленные действующим законодательством, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, используя принесенный с собою и заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный предмет, похожий на гранату, который находившиеся в указанном помещении Соколовский Н.А., Голуб Е.Н., Трегулов Д.Н., Иванов В.А., Хакимов З.С. воспринимали как боевую гранату, пригодную для производства взрыва и опасались за свою жизнь и здоровье, извлек из указанного неустановленного предмета чеку, демонстрировал данный неустановленный предмет Соколовскому Н.А., Голубу Е.Н., Трегулову Д.Н., Иванову В.А., Хакимову З.С., угрожая при этом производством взрыва, что повлекло дезорганизацию работы магазина «Золотое Яблоко» и эвакуацию посетителей из торгового зала, после чего, 26 декабря 2021 года в 20 час. 24 мин. покинул помещение вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимый Юнусов С.М. пояснил, что вину признает частично, а именно в части обвинения по ст.264.1 УК РФ он действительно управлял автомобилем, но не знал, что был лишен права управления транспортными средствами, так как изначально у него было временное водительское удостоверение, а потом ему водительское удостоверение вернули обратно в адрес. После того как он был остановлен инспектором ДПС, услышав от инспектора ДПС, что он уже лишен права управления транспортными средствами и управлял автомобилем будучи лишенным, в результате чего, а также в результате возникшего конфликта с инспектором ДПС, он решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Факт кражи парфюма из магазина он допускает, поскольку события плохо помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, однако вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ не признает, так как со стороны охранников на него было совершено нападение, они наносили ему удары, похитили его, и он достал зажигалку, похожую на гранату, поскольку хотел защитить себя, умысла грубое нарушение общественного порядка не имел, его действия являются необходимой обороной, потерпевшие его оговаривают.

Вина Юнусова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей фио, фио, данными в судебном заседании, о том, что состоят в должности инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 04 октября 2021 года ими был остановлен автомобиль марка автомобиля Кашкай под управлением фио, у которого имелись признаки опьянения неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. После чего, в присутствии понятых, Юнусову С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора, на что Юнусов С.М. согласился, при этом был получен отрицательный результат. После чего Юнусову С.М. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что вначале Юнусов С.М. согласился, однако прибыл в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения по адресу: адрес, Юнусов С.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Также по базам ГИБДД было установлено, что Юнусов С.М. был ранее лишен права управления транспортными средствами;

- протоколом выемки, в ходе производства которой у свидетеля фио изъят компакт-диск «Си-ди-Эр» (Том 2 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрен: компакт-диск «Си-ди-Эр», с видеозаписью события преступления, совершенного 04 октября 2021 года, согласно которой Юнусов С.М. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор и согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении (Том 2 л.д. 134-137);

- протоколом № 99 ББ 0117992 от 04 октября 2021 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отстранении 04 октября 2021 в 01 час. 23 мин., в присутствии понятых, от управления транспортным средством фио, а именно от управления автомобилем марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, которым он управлял 04 октября 2021 года в 01 час 10 минут по адресу адрес, Межинского д.27 (Том 2 л.д. 35);

- актом № 99 ББ 0118016 от 04 октября 2021 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио(Том 2 л.д. 36);

- протоколом № 99 ББ 0118029 от 04 октября 2021 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио (Том 2 л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А1-289 от 04 октября 2021 года согласно которому Юнусов С.М. 4 октября 2021 года в 03 часа 06 минут от медицинского освидетельствования отказался (Том 2 л.д. 40);

- определение № 99 ББ 0118080 от 04 октября 2021 года, составленного инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении фио(Том 2 л.д. 41);

- протоколом № 99 ББ 0118137 от 04 октября 2021 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об изъятии водительского удостоверения на имя фио в 03 часа 57 минут 04 октября 2021 года (Том 2 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2021 года, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят: автомобиль марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, которым управлял Юнусов С.М. (Том 2 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого было осмотрено местонахождение наркологического кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 ГБУЗ МНПЦ ДЗМ, по адресу: адрес.(Том 3 л.д. 88-89);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №51 адрес от 19 января 2016 года, согласно которому Юнусов С.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а также в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи 09 февраля 2016 года вступило в законную силу (Том 2 л.д. 55);

- справкой №09/22 от 05 октября 2021 года, согласно которой водительское удостоверение на имя фио изъято 04 октября 2021 года сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и будет направлено на хранение в ОГИБДД МВД России по адрес. Течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка №51 адрес от 19 января 2016 года исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с 04 октября 2021 года и закончится 04 апреля 2023 года, административный штраф по указанному постановлению не оплачен (Том 2 л.д. 68);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по адрес от 05 октября 2021 года, согласно которой Юнусов С.М. лишен специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №51 адрес от 19 января 2016 года на срок 18 месяцев. Юнусов С.М. водительского удостоверения или заявления об утрате в ОГИБДД МВД Россиипо адрес не сдавал (Том 2 л.д. 69)

- протоколом осмотра предметов, а именно автомобиля марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, которым управлял Юнусов С.М. (Том 2 л.д. 70-72).

Вина Юнусова С.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.213 УК РФ УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» Долгова С.Н., данными в судебном заседании, о том, что он работает в ООО «Екатеринбург Яблоко» в должности заместителя директора по безопасности. 26 декабря 2021 года ему в ходе телефонного разговора от старшего смены Трегулова Д.Н. поступила информация о том, что в магазине «Золотое Яблоко», расположенном в ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес произошла кража товара, а именно: парфюмерной воды «Крид Гималаи», объемом 100 мл., стоимость сумма, и он (Трегулов Д.Н.) попытается задержать человека похитившего товар, так как последний находится в торговом центре. Через некоторое время позвонил Трегулов Д.Н. и сообщил, что в торговом центре эвакуация, поскольку при задержании человек похитивший товар достал предмет похожий на гранату и стал угрожать, в связи с чем последний был отпущен, посетители были эвакуированы, а также вызваны сотрудники полиции. Похищенный парфюм был выдан Юнусовым С.М., однако упаковка товара была вскрыта, то есть был утрачен товарный вид, в связи с чем повторно данный товар реализовать невозможно. Ущерб до настоящего времени возмещен не был;

- оглашенными и поврежденными в судебном заседании показаниями потерпевших фио, Соколовского Н.А., а также оглашенными с согласия сторон показания потерпевшего Голуба Е.Н., данными ими в ходе предварительного расследования, о том, что они являются сотрудниками магазина «Золотое Яблоко» на первом этаже ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес. 26 декабря 2021 года они находились на рабочем месте, когда примерно в 20 час. 10 мин. поступила информация от контролера торгового зала Голуба Е.Н. о том, что при проходе через антикражные рамки неизвестным мужчиной, они сработали, на просьбу показать личные вещи мужчина ответил отказом и ему необходимо просмотреть записи с камер видеонаблюдения на предмет хищения товара из магазина. Голуб Е.Н. сообщил приметы данного мужчины. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, Трегулов Д.Н. сообщил о том, что данный мужчина похитил из торгового зала магазина упаковку парфюма. Хакимов З.С., Соколовский Н.А., Голуб Е.Н. и Иванов В.А. разделились, пошли искать данного гражданина в ТРЦ «Метрополис». Спустя некоторое время фио передал информацию по рации о том, что данный гражданин находится в магазине «Перекресток». фиоС, Иванов В.А., Соколовский Н.А. и Голуб Е.Н., направились к данному мужчине, предложили ему проследовать в служебное помещение магазина «Золотое яблоко» с целью разбирательства в ситуации по факту хищения парфюма. Данный гражданин проследовал с ними. Прибыв в служебное помещение, данному гражданину было предложено продемонстрировать содержимое вещей находящихся при нем, он достал коробку с парфюмом, которую он ранее похитил, и он достал из находившейся при нем наплечной сумки коробку с парфюмом, которую он ранее похитил, и передал ее Хакимову З.С. Затем они сообщили данному гражданину, что сейчас будут вызваны сотрудники полиции, после чего данный гражданин из куртки достал предмет внешне похожий на гранату и со словами, что он всех взорвет, извлек кольцо-чеку из данного предмета схожего с гранатой, угрозы восприняли реально, опасаясь, что он может убить или ранить. После чего все моментально выбежали из служебного помещения, а данный гражданин с предметом схожим с гранатой вышел вслед за ними. Данный предмет, которым им угрожал мужчина воспринимали как боевую гранату, опасались, что он может ее взорвать и при этом могут погибнуть люди. Далее Иванов В.А., Голуб Е.Н. и Соколовский выбежали в торговый зал, стали кричать посетителям, чтобы они немедленно покинули магазин, поскольку воспринимали предмет, которым им угрожал мужчина как боевую гранату. После этого Соколовский Н.А. стоял у входа в магазин, возле противокражных рамок и не допускал в магазин новых посетителей. В это время Хакимов З.С. вернулся к мужчине, у которого в руках была граната и начал с ним разговаривать, успокаивать, чтоб тот убрал чеку обратно в гранату. После продолжительных уговоров и разговоров, мужчина выполнил просьбу фиоС и убрал чеку обратно в гранату. Далее Хакимов З.С. и данный мужчина прошли в торговый зал к выходу из магазина. Мужчина вышел через главный вход ТРЦ «Метрополис». Все это время граната находилась у мужчины в руках (Том 1 л.д. 139-142, том 1 л.д. 77-80, л.д. 69-72);

- показаниями потерпевших Соколовского Н.А., фио, данными в судебном о том, что они подтверждают показания данные в ходе предварительного расследования, при этом указали на фио, как на лицо совершившее преступления, а также Соколовский Н.А. показал, что насилия к Юнусову С.М. никто не применял, ударов ему не наносил;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Соколовским Н.А. и Юнусовым С.М., в ходе которой потерпевший Соколовский Н.А. указал на фио, как на лицо, совершившее преступления и подтвердил ранее данные им показания (Том 1 л.д. 106-110);

- показаниями потерпевшего фио, Трегулова Д.Н., данными в судебном заседании, о том, что 26 декабря 2021 года примерно в 20 часов 00 минут он находился на рабочем месте в магазине «Золотое Яблоко» на первом этаже ТРЦ «Метрополис» по адресу: адрес, д .16А, стр. 4, от контролера торгового зала поступила информация о том, что при выходе мужчины из магазина сработали противокражные рамки, от досмотра отказался и ушел, а также были сообщены его приметы. При просмотре видеозаписей Трегуловым Д.Н. был выявлен факт хищения парфюмерной воды, данным мужчиной, как в последствие выяснилось Юнусовым С.М., который положил парфюм в сумку и, не оплатив его, вышел из магазина. Далее он был обнаружен в магазине Перекрёсток, отрицал факт хищения, ему было показано видео, на котором зафиксирован факт хищения, после чего попросили проследовать в служебное помещение для выяснения причин произошедшего. Прибыв в данное помещение, на просьбу вернуть парфюм, Юнусов С.М. достал его из сумки и отдал. Парфюм был вскрыт и продаже не подлежал. На вопрос о возмещении ущерба, Юнусов С.М. стал реагировать агрессивно, после чего ему было сообщено, что будут вызваны сотрудники полиции. Юнусов С.М. закричал и достал из кармана предмет похожий на гранату, выдернул чеку, после чего все сотрудники выбежали, чтобы эвакуировать из магазина всех клиентов, а Хакимов З.С. остался в коридоре, и когда фио стал выходить из служебного помещения, он сказал, что всех взорвет, после чего Хакимов З.С. стал успокаивать его, спустя 5 минут фио вышел из магазина с предметом похожим на гранату в руках, в сопровождении фио и покинул магазин через главный в ход. Угрозы фио воспринимал реально, опасались за свою жизнь. Насилия к Юнусову С.М. не применяли, его не избивали;

- показаниями свидетелей фио, фио, данными в судебном, они состоят в должности оперуполномоченных ОМВД России по адрес. 26 декабря 2021 года поступила информация о хулиганских действиях в магазине «Золотое яблоко» ТЦ Метрополис. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность фио к преступлению и он был задержан;

- заявлениями потерпевших Голуба Е.Н., Трегулова Д.Н., фио, Соколовского Н.А., фио о преступлении, согласно которым неизвестное лицо 26.12.2021 года в 20 часов 20 минут, находясь в служебном помещении, достало предмет похожий на гранату и сообщило намерение все взорвать (том 1, л.д. 9, л.д. 11, л.д. 13, л.д. 15, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2021 года, в ходе проведения которого был осмотрен магазин «Золотое Яблоко», принадлежащий ООО «Екатеринбург Яблоко», находящийся в ТРЦ «Метрополис», расположенный по адресу: адрес, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята: парфюмерная вода «Крид Гималаи», объемом 100 мл, для мужчин (Том 1 л.д. 18-21,24-28);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Екатеринбург Яблоко» Долгова С.Н. от 27 декабря 2021 года, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении ООО «Екатеринбург Яблоко» преступлении (Том 1 л.д. 190);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2021 года, в ходе проведения которого был осмотрен магазин «Золотое Яблоко», принадлежащий ООО «Екатеринбург Яблоко», находящийся в ТРЦ «Метрополис», расположенный по адресу: адрес, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: флэш-накопитель «Смартбай» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине от 26 декабря 2021 года (Том 1 л.д. 191-197);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым произведена выемка и осмотр флеш-накопителя «Смартбай» с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Золотое Яблоко», на которых зафиксировано, как Юнусов С.М. 26 декабря 2021 года в 20 часов 05 минут находясь в указанном магазине берет со стеллажа парфюмерную воду и помещает в свою наплечную сумку, после чего в 20 часов 08 минут покидает помещение магазина. 26 декабря 2021 года в 20 часов 20 минут Юнусов С.М. в сопровождении сотрудников магазина заходит в служебное помещение, где из своей сумки вынимает похищенную парфюмерная вода «Крид Гималаи», передает ее Хакимову З.С., а он передает ее Иванову В.А. Далее Юнусов С.М. извлекает из надетой на нем куртки предмет похожий на гранату, после чего Голуб Е.Н., Трегулов Д.Н., Иванов В.А., Соколовский Н.А., Хакимов З.С. выбегают. Юнусов С.М. держа предмет похожий на гранату в левой руке, а кольцо-чеку в правой выходит из служебного помещения в коридор. Затем Юнусов С.М. вставляет кольцо-чеку в предмет похожий на гранату держит его в левой руке, в это время рядом с ним находятся Хакимов З.С. и Трегулов Д.Н., после чего Юнусов С.М. движется в сопровождении фио по торговому залу магазина в сторону выхода, продолжая удерживать в левой руке предмет похожий на гранату и покидает магазин 26 декабря 2021 года в 20 час. 24 мин. при этом посетители в торговом зале отсутствуют (том 2 л.д.241-244, л.д. 245-255, том 3 л.д. 69-75);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена парфюмерная вода «Крид Гималаи», объемом 100 мл, для мужчин, ранее изъятая в ходе осмотра места происшествия (Том 3 л.д. 6-9);

- заключением комиссии экспертов №699 от 28 марта 2022 года, согласно которым Юнусов С.М., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Юнусов С.М. не нуждается (т.3 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: справка о закупочной стоимости похищенного товара, принадлежащего ООО «Екатеринбург Яблоко» без учета НДС от 26 декабря 2021 года; приказ № 47 от 26 декабря 2021 года «О проведении инвентаризации в парфюмерном супермаркете «Золотое Яблоко», расположенного по адресу: адрес; акт инвентаризации от 26 декабря 2021 года в магазине «Золотое Яблоко», расположенного по адресу: адрес; копия товарно-транспортной накладной № 35351 от 29 сентября 2021 года; копия договора краткосрочной аренды нежилых помещений здания по адресу: адрес между ООО «Кубик» (Арендодатель) и ООО «Екатеринбург Яблоко» (Арендатор) № 218/0918-S от 26 сентября 2018 года, согласно которым установлено, что была выявлена недостача парфюмерной воды «Крид Гималаи», объемом 100 мл, для мужчин, стоимостью сумма, в указанном выше магазине (Том 3 л.д. 77-79).

Суд считает все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Доводы подсудимого о том, со стороны охранников на него было совершено нападение, он достал зажигалку, похожую на гранату, поскольку хотел защитить себя, умысла грубое нарушение общественного порядка не имел, его действия являются необходимой обороной, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшего Соколовского Н.А., Голуба Е.Н., Трегулова Д.Н., фио, фио о том, что ими было установлено, что фио находясь в магазине «Золотое яблоко» ТЦ Метрополис 26 декабря 2021 года похитил парфюмерную воду «Крид Гималаи», товар не оплатил, вышел из магазина Далее фио был обнаружен в магазине «Перекресток» ТЦ Метрополис, проследовал с потерпевшими в служебное помещение магазина «Золотое яблоко», где выдал похищенный парфюм, после чего достал из кармана предмет, похожий на гранату, который, находившиеся в указанном помещении Соколовский Н.А., Голуб Е.Н., Трегулов Д.Н., Иванов В.А., Хакимов З.С. воспринимали как боевую гранату, пригодную для производства взрыва и опасались за свою жизнь и здоровье, извлек из указанного неустановленного предмета чеку, демонстрировал данный неустановленный предмет Соколовскому Н.А., Голубу Е.Н., Трегулову Д.Н., Иванову В.А., Хакимову З.С., угрожая при этом производством взрыва, что повлекло дезорганизацию работы магазина «Золотое Яблоко» и эвакуацию посетителей из торгового зала, после чего фио покинул помещение вышеуказанного магазина, при этом насилия они к нему не применяли и его не избивали; показаниями свидетелей фио, фио, данными в судебном, они состоят в должности оперуполномоченных ОМВД России по адрес. 26 декабря 2021 года поступила информация о хулиганских действиях в магазине «Золотое яблоко» ТЦ Метрополис, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен и задержан фио, причастный к преступлению.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей или полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, согласно которым была обнаружена и изъята: парфюмерная вода «Крид Гималаи», объемом 100 мл, похищенная подсудимым; протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены, в том числе акт инвентаризации копия товарно-транспортной накладной, согласно которым выявлена недостача парфюмерной воды «Крид Гималаи», объемом 100 мл, для мужчин, стоимостью сумма, в магазине «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: адрес, а также осмотрена видеозапись, согласно которой Юнусов С.М. похищает указанную парфюмерную воду, покидает магазин, после чего возвращается в сопровождении потерпевших, и находясь в служебном помещении магазина после выдачи похищенной парфюмерной воды, достает предмет похожий на гранату, извлекает кольцо-чеку, после чего Голуб Е.Н., Трегулов Д.Н., Иванов В.А., Соколовский Н.А., Хакимов З.С. выбегают, и в дальнейшем Юнусов С.М. удерживая данный предмет в руке проходит через торговый зал магазина и уходит, при этом посетители в зале отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Юнусовым С.М. хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказан.

Под предметами, используем под применением предметов, используемых в качестве оружия, понимаются умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этих предметов.

Характер действий фио, который находясь в служебном помещении магазина «Золотое яблоко» ТЦ Метрополис, продемонстрировал предмет, похожий на гранату потерпевшим Соколовскому Н.А., Голубу Е.Н., Трегулову Д.Н., Иванову В.А., Хакимову З.С., которые испугались за свою жизнь и здоровье, угрожал производством взрыва, после чего держа указанный предмет в руке проследовал в торговый зал, вышел из магазина и скрылся, что вызвало дезорганизацию работы магазина «Золотое Яблоко» и эвакуацию посетителей из торгового зала, что указывает на желание подсудимого противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, и в свою очередь, свидетельствует о направленности умысла фио на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и принятым в нем нормам поведения, что позволяет суду прийти к выводу о наличии в его действиях хулиганства, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом, вопреки доводам защиты, потерпевшие насилия к подсудимому не применяли, основания, предусмотренные ст.37 УК РФ, позволяющие суду признать в действиях подсудимого необходимой обороны, по делу отсутствуют, в связи с чем доводы подсудимого в данной части, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Из показаний свидетелей фио, фио, следует, что 4 октября 2021 года Юнусов С.М. управлял автомобилем марка автомобиля Кашкай с признаками опьянения, после чего Юнусов С.М. проследовал в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования по адресу: адрес, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Также по базам ГИБДД было установлено, что Юнусов С.М. был ранее лишен права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А1-289 от 04 октября 2021 года, согласно которому Юнусов С.М. от медицинского освидетельствования отказался (Том 2 л.д. 40), протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где был изъят: автомобиль марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, которым управлял Юнусов С.М. (Том 2 л.д. 61-63); справкой №09/22 от 05 октября 2021 года о том, что водительское удостоверение на имя фио изъято 04 октября 2021 года сотрудниками ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (том 2, л.д.68), справкой из ОГИБДД ОМВД России по адрес от 05 октября 2021 года, согласно которой Юнусов С.М. лишен специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №51 адрес от 19 января 2016 года на срок 18 месяцев. Юнусов С.М. водительского удостоверения или заявления об утрате в ОГИБДД МВД России по адрес не сдавал (Том 2 л.д. 69), копией постановления мирового судьи судебного участка №51 адрес от 19 января 2016 года, согласно которому Юнусов С.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему, Юнусову С.М., было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление 09 февраля 2016 года вступило в законную силу (Том 2 л.д. 55), при этом из данного постановления мирового судьи следует, что Юнусов С.М. был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем доводы фио о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, а также о том, что водительское удостоверение ему вернули обратно в адрес, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Юнусов С.М. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом деянии признал частично, страдает заболеваниями, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает частичное признание вины подсудимым, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору Савеловского районного суда адрес от 24 июля 2017 года, в установленном законом порядке не снята и не погашена, при этом вид рецидива является опасным, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Юнусову С.М. следует назначить в виде лишения свободы с лишения свободы с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества, а условное осуждение не может быть назначено в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Юнусову С.М. положений ч.3 ст.68, 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, которое совершил подсудимый Юнусов С.М., на менее тяжкую категорию, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Юнусову С.М., суд, руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего фио о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба сумма, в соответствие со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку был утрачен товарный вид похищенной Юнусовым С.М. парфюмерной воды и повторно данный товар реализовать невозможно.

Решая вопрос о мере пресечения Юнусову С.М., суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Юнусова Салмана Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания наказания Юнусову Салману Магомедовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Юнусова Салмана Магомедовича с 26 декабря 2021 г. до дня вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего Долгова Сергея Николаевича удовлетворить. Взыскать с подсудимого Юнусова Салмана Магомедовича в пользу ООО «Екатеринбург Яблоко» в счет возмещения материального ущерба сумма.

Вещественное доказательство: парфюмерную воду «Крид Гималаи», вещи, изъятые в ходе проведения обыска в жилище обвиняемого фио - возвратить законному владельцу, остальные вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: