Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1899/22

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Харитоновой Юлии Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010122040601064600 должностного лица наименование организации от дата Харитонова Ю.А. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере сумма. Решением зам. начальника отдела наименование организации от дата постановление оставлено без изменения.

Считая данные решения должностного лица незаконными и необоснованными, Харитонова Ю.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление административного органа, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что он оплатил парковку своего автомобиля.

Как видно из представленного материала, дата в 14.48 ч., по адресу: адрес транспортное средство марки марка автомобиля адресн. К996ТХ799, принадлежащее на праве собственности Харитоновой Ю.А., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343\9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Таким образом, постановление о привлечении Харитоновой Ю.А. к административной ответственности является законным и обоснованным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В обоснование доводов своей жалобы Харитонова Ю.А. представлены выписка об операциях по парковочному счету, скриншот оплаты парковки согласно которому парковка автомашины марка автомобиля адресн. К996ТХ799 дата оплачена в 14.49, то есть фактически в момент фиксации правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица о привлечении Харитоновой Ю.А. подлежит изменению, полагая возможным применить к ней положения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л

Постановление № 0355431010122040601064600 должностного лица наименование организации от дата в отношении Харитоновой Юлии Александровны по п. 2 ст. 8.14 Кодекс адрес об административных правонарушениях» – изменить, освободить Харитонову Ю.А. совершившую административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 адрес фио, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, в остальной части постановление наименование организации от дата в отношении Харитоновой Ю.А. и решение зам. начальника наименование организации от дата - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: