Мотивированное решение
Дело № 02-3617/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/22 по иску наименование организации к Алисименко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требований наименование организации к Алисименко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-007015-93
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/22 по иску наименование организации к Алисименко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к Алисименко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что дата фио оформила заявление на получение потребительского кредита в наименование организации № 2463056177 на сумму сумма под 0% годовых сроком на 10 месяцев на приобретение товара. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и на выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита ответчику выдана банковская карта, которая была им активирована дата, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2480245020 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма, под 36% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно дата впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере сумма В последующем Алисименко Л.В. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым наименование организации принимает права (требования) к должникам наименование организации по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к наименование организации перешли права требования к Алисименко Л.В. по кредитному договору № 2480245020 от дата дата Алисименко Л.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложением соответствующих документов, а также требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Задолженность Алисименко Л.В. по договору № 2480245020 от дата на дату перехода прав по договору цессии составляет сумма, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, суммы задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере сумма Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма. сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Алисименко Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата Алисименко Л.В. оформила заявление на получение потребительского кредита в наименование организации № 2463056177 на приобретение товара.
Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и на выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.
В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита ответчику выдана банковская карта, которая была им активирована дата, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2480245020 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма, под 36% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно дата впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере сумма В последующем Алисименко Л.В. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.
Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 2480245020 произведено дата
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым наименование организации принимает права (требования) к должникам наименование организации по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к наименование организации перешли права требования к Алисименко Л.В. по кредитному договору № 2480245020 от дата
дата Алисименко Л.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложением соответствующих документов, а также требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Задолженность Алисименко Л.В. по договору № 2480245020 от дата на дату перехода прав по договору цессии составляет сумма, состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма, суммы задолженности по процентам в размере сумма, суммы задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Алисименко Л.В. в суд не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку последний платеж ответчика по кредитному договору состоялся дата, т.е. за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями (иск подан в суд дата, а судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № 66 адрес от дата), то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требований наименование организации к Алисименко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата