Мотивированное решение
Дело № 02-3570/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-006990-71
31 августа 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/22 по иску Федорова ... к ООО «Леви Штраусс Москва» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 16.08.2020 г. Федоров ... приобрел в ООО «Леви Штраусс Москва» толстовку женскую, артикул 3594602060, размер S, цвет -фиолетовый, торговой марки «LEVI'S», стоимостью 5 605 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.08.2020 г.
В пределах двух лет с момента приобретения в товаре обнаружились дефекты.
28.01.2021 г., связи с обязанностью доказать наличие дефекта в товаре истцом проведена товароведческая, экспертиза в экспертной организации — «ПроЭксперт» (ИП Романец М.Ю.). Согласно экспертному заключению № 19/12 от 28.01.2021 г., у указанного товара выявлены дефекты производственного характера:
1. Несимметричность расположения накладного кармана относительно изделия, разная длина прорезей кармана. Причиной образования является нарушение технологии соединения и раскроя деталей кармана;
2. Искривление строчки по низу изделия с лицевой стороны образовавшийся на этапе прокладывания строчек, а именно неправильного намеченной линии строчки и не соблюдения раскроя деталей кармана;
3. Разная длина рукавов. Причиной образования является результат нарушение технологии операции пошива и операции подрезки края деталей.
17.12.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар, а также понесенных убытков, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме 5 605 руб., расходы по проведению экспертизы 12 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в сумме 215,44 руб., расходы на юридические услуги 8 000 руб., неустойку на сумму товара на основании ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за период с 03.02.2022г. по 06.05.2022г. в сумме 5 212,65 руб., неустойку на стоимость экспертного заключения за период с 03.02.2022г. по 06.05.2022г. в сумме 11 160 руб., неустойку на сумму отправки претензии за период с 03.02.2022г. по 06.05.2022г. в сумме 200,36 руб.; неустойку 1% от стоимости товара в размере 56 рублей 05 копеек с момента фактического исполнения решения суда; неустойку 1% от стоимости экспертного заключения (убытков) в размере 120,00 руб. в день до момента фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Леви Штраусс Москва» по доверенности Мельник Б.Б. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.
Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.
В соответствии с ч.3 ст. к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.08.2020 г. Федоров ... приобрел в ООО «Леви Штраусс Москва» толстовку женскую, артикул 3594602060, размер S, цвет -фиолетовый, торговой марки «LEVI'S», стоимостью 5 605 руб., что подтверждается кассовым чеком от 16.08.2020 г.
В пределах двух лет с момента приобретения в товаре обнаружились дефекты.
28.01.2021 г., связи с обязанностью доказать наличие дефекта в товаре истцом проведена товароведческая, экспертиза в экспертной организации — «ПроЭксперт» (ИП Романец М.Ю.). Согласно экспертному заключению № 19/12 от 28.01.2021 г., у указанного товара выявлены дефекты производственного характера:
1. Несимметричность расположения накладного кармана относительно изделия, разная длина прорезей кармана. Причиной образования является нарушение технологии соединения и раскроя деталей кармана;
2. Искривление строчки по низу изделия с лицевой стороны образовавшийся на этапе прокладывания строчек, а именно неправильного намеченной линии строчки и не соблюдения раскроя деталей кармана;
3. Разная длина рукавов. Причиной образования является результат нарушение технологии операции пошива и операции подрезки края деталей.
17.12.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар, а также понесенных убытков, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены; по мнению истца убытки ему должны быть компенсированы ответчиком.
Между тем, стороной ответчика в материалы дела представлены два соглашения, заключенные между сторонами от 26 мая 2022 г., согласно которым, истцу полностью компенсированы все его исковые требования на общую сумму 54 952 руб., что также подтверждается платежным поручением № 485444 от 26.05.2022г.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, полную оплату задолженности по исковым требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федорова ... к ООО «Леви Штраусс Москва» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-006990-71
31 августа 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/22 по иску Федорова ... к ООО «Леви Штраусс Москва» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федорова ... к ООО «Леви Штраусс Москва» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева