Мотивированное решение
Дело № 02-3579/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-007009-14
31 августа 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2022 по иску Зименкова ... к ИП Анисимову ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Анисимову ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 01 марта 2021 года между истцом Зименковым ... и индивидуальным предпринимателем Анисимовым ... (ИНН: 544511482248 ОГРНИП: 319774600249271) заключен договор № 01032021 об оказании услуг. Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство: оказать услуги по разработке программного обеспечения, а ответчик обязался произвести оплату. Согласно Приложению №1 к Договору стоимость работ определена в размере 287 234 руб. Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приемки оказанных услуг и выполненных работ от 01.04.2021 г. (отчет № 1 от 01.04.2021 к Приложению №1 к договору). При этом, ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме и в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 187 234 руб. Согласно Акту приемки оказанных услуг и выполненных работ оплата выполненных работ производится в срок до 15.05.2021г. Также на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате неустойка на основании п. 6.1 договора, за период с 15.05.2021г. по 26.11.2021г. в сумме 28 723 руб. Итого, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 215 957 руб. Пунктом 8 Договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии и направления мотивированного отзыва на нее – 3 календарных дня. Во исполнение указанного пункта договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 16 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность; согласно почтовому уведомлению, ответчик получил претензию 7 января 2022 года, которую оставил без ответа и долг не погасил.
Таким образом, истец просит суд:
- взыскать с Анисимова ... в пользу истца задолженность по договору №01032021 от 01.03.2021 года в размере 215 957 руб., в том числе: основной долг в размере 187 234 руб., неустойку в размере 28 723 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359,57 руб.
Истец Зименков ... в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом всех дополнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП Анисимова П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно со ст. в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. ).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 марта 2021 года между истцом Зименковым ... и индивидуальным предпринимателем Анисимовым ... (ИНН: 544511482248 ОГРНИП: 319774600249271) заключен договор № 01032021 об оказании услуг.
Согласно условиям указанного договора истец принял на себя следующее обязательство: оказать услуги по разработке программного обеспечения, а ответчик обязался произвести оплату.
Согласно Приложению №1 к Договору стоимость работ определена в размере 287 234 руб.
Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приемки оказанных услуг и выполненных работ от 01.04.2021 г. (отчет № 1 от 01.04.2021 к Приложению №1 к договору).
При этом, ответчик свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме и в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 187 234 руб. (ответчиком частично оплачены услуги по договору).
Согласно Акту приемки оказанных услуг и выполненных работ оплата выполненных работ производится в срок до 15.05.2021г.
Пунктом 8 Договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи претензии в письменном виде. Срок рассмотрения претензии и направления мотивированного отзыва на нее – 3 календарных дня.
Во исполнение указанного пункта договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 16 декабря 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность; согласно почтовому уведомлению, ответчик получил претензию 7 января 2022 года, которую оставил без ответа и долг не погасил.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты, выполненных работы по вышеуказанному договору, не представил, возражений на иск не привел.
Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 187 234 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Согласно п. 6.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, последний, при наличии соответствующего письменного обращения исполнителя, обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,3% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня совершения платежа, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг.
Из материалов дела установлено, что за период с 15.05.2021г. по 26.11.2021г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 28 723 руб.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
Таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 28 723 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5 359,57 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Анисимова ... в пользу Зименкова ... задолженность по договору оказания услуг в размере 187 234 руб., неустойку в размере 28 723 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 359 руб. 57 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-007009-14
31 августа 2022 года город Москва
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3579/2022 по иску Зименкова ... к ИП Анисимову ... о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Анисимова ... в пользу Зименкова ... задолженность по договору оказания услуг в размере 187 234 руб., неустойку в размере 28 723 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 359 руб. 57 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева