Мотивированное решение
Дело № 02-3582/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2022-006963-55
31 августа 2022 года г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/22 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кабранову фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кабранову фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать с Кабранова фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6661538030 от 01 августа 2016 года в размере 826427 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 464 руб. 27 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2022-006963-55
31 августа 2022 года г. Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/22 по иску ПАО «Сбербанк России» к Кабранову фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2016 года между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6661538030, согласно которому кредитор для возобновления кредитной линии предоставил ответчику Кредитную карту с лимитом кредита 600000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9%. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с Графиком платежей. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по задолженности в общей сумме 826427,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11464,27 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 августа 2016 года между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-661538030, согласно которому кредитор для возобновления кредитной линии предоставил ответчику Кредитную карту с лимитом кредита 600000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9%. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с Графиком платежей. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность. При этом в соответствии с Условиями Банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.
Общая сумма задолженности по состоянию на 07 октября 2021 года составляет 826427,19 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 599121,10 руб., просроченных процентов – 173196,31 руб., неустойки – 54109,78 руб.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик в срок по графику платежей сумму долга не вернул, что подтверждается представленными суду доказательствами.
Требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора направлено ответчику 06 сентября 2021 года. Данное требование ответчиком также не выполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Факт получения ответчиком Кабрановым ... денежных средств подтверждается сведениями по счету.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по состоянию на 07 октября 2021 года составляет 826427,19 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 599121,10 руб., просроченных процентов – 173196,31 руб., неустойки – 54109,78 руб.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженности по эмиссионному контракту в размере 826427,19 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 11464,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кабранову фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.
Взыскать с Кабранова фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6661538030 от 01 августа 2016 года в размере 826427 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 464 руб. 27 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года.