Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-1895/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы наименование организации на постановление МАДИ № 0356043010322031102001215 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление МАДИ № 0356043010322031102001215 от дата по делу об административном правонарушении. Считая постановление незаконным, наименование организации обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче в Тушинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, данного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

С объективной стороны вмененное юридическому лицу административное правонарушение совершается в форме бездействия, в связи с невыполнением требований п.2 ст. 20 ФЗ № 196 от дата - неисполнением обязанности проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

наименование организации, зарегистрировано по адресу: адрес. Следовательно, место совершения правонарушения в форме бездействия должно определяться по месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес нахождения наименование организации - адрес, то есть территория, не входящая в юрисдикцию Головинского районного суда адрес.

В силу вышеизложенного, поданная в суд жалоба не может быть рассмотрена по существу в Головинском районном суде адрес, а подлежит к рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации подлежат направлению по территориальной подведомственности в Тушинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу наименование организации на постановление МАДИ № 0356043010322031102001215 от дата по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Тушинский районный суд адрес.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья