Мотивированное решение
Дело № 02-3539/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-006858-79
18 августа 2022 года города Москва
Головинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гусевой ИО о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику к Гусевой ИО о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 22.06.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Kia Ceed, государственный регистрационный № Х000ХХ000.
Согласно Извещению о ДТП, водитель Хожиев Р.Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Neoplan N №RTH BFC6123С регистрационный № P952MM777RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № 0063818301 в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ № 0063818301), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 59 046,84 руб.
Согласно заявлению страхователя Гусевой ИО о заключении договора ОСАГО 14.11.2018 г. транспортное средство Neoplan N №RTH BFC6123С регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях.
Вместе с тем, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного транспортного средства с 08.06.2018 г. по 07.06.2019 г. действовал полис страхования ОСГОП № RESX21890351574000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).
Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 121 от 23.04.2018, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D», «DE» числом пассажирских мест более 16 равна 3509 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве «используемые на регулярных перевозках посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» — 6166 руб.
При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:
- ТБ 3509 *KT 2*КБМ 0.85* КВС 1* Ko 1.8* КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*KH 1= 10 737,54 руб. (цель использования «Личная»)
- ТБ 6166 * KT 2*КБМ 0.85* КВС 1* ко 1.8* КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*KH 1 = 18 867,96 руб. (цель использования «регулярные перевозки»)
Таким образом, страхователем Гусевой ИО при заключении договора ОСАГО ХХХ № 0063818301 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Учитывая то, что ответчик представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 59 046,84 руб.
Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 59 046,84 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 971, 41 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу положений , ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что22.06.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству Kia Ceed, государственный регистрационный № Х000ХХ000.
Согласно Извещению о ДТП, водитель Хожиев Р.Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Neoplan N №RTH BFC6123С регистрационный № P952MM777RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № 0063818301 в СПАО "Ингосстрах".
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ № 0063818301), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 59 046,84 руб.
Согласно заявлению страхователя Гусевой ИО о заключении договора ОСАГО 14.11.2018 г. транспортное средство Neoplan N №RTH BFC6123С регистрационный знак ТС должно использоваться в личных целях.
Вместе с тем, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/, в отношении указанного транспортного средства с 08.06.2018 г. по 07.06.2019 г. действовал полис страхования ОСГОП № RESX21890351574000 (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).
Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 121 от 23.04.2018, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «D», «DE» числом пассажирских мест более 16 равна 3509 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве «используемые на регулярных перевозках посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок» — 6166 руб.
При указании страхователем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:
- ТБ 3509 *KT 2*КБМ 0.85* КВС 1* Ko 1.8* КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*KH 1= 10 737,54 руб. (цель использования «Личная»)
- ТБ 6166 * KT 2*КБМ 0.85* КВС 1* ко 1.8* КС 1*КП 1*КМ 1*КПР 1*KH 1 = 18 867,96 руб. (цель использования «регулярные перевозки»)
Таким образом, страхователем Гусевой ИО при заключении договора ОСАГО ХХХ № 0063818301 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Учитывая то, что ответчик представил недостоверные сведения на момент заключения договора ОСАГО у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 59 046,84 руб.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств использования автомобиля как личного автотранспорта, равно как и доказательств иного размера ущерба, доказательств его возмещения или наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59 046,84 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1971,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Гсевой ИО в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59 046,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1971,41 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Головинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Головинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-006858-79
18 августа 2022 года города Москва
Головинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3539/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к Гусевой ИО о взыскании убытков в порядке регресса,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Гсевой ИО в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59 046,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1971,41 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Головинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В случае отказа Головинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Судья