Мотивированное решение
Дело № 02-3554/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. адрес
41RS0002-01-2022-000069-21
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к фио (Горбачевой) фио о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Похилько Л.Г. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2011г. между адрес Банк» и Похилько Л.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым сторонами согласован выпуск кредитной карты. 15.02.2013г. ответчик активировала банковскую карту с установленным лимитом в размере сумма. 12.12.2019г. между адрес Банк и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № 2534295677, в соответствии с которым истец получил право требование к ответчику в размере сумма: сумма -основной долг, проценты сумма. сумма, комиссия – сумма Истец направил в адрес ответчика уведомление и требование о погашении кредита. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен по известному месту жительства, судебное извещение возращено в адрес суда. Сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил. Направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, что 15.05.2011г. ответчик обратился в организацию ОТП Банк АО о предоставлении кредита, что подтверждается заявлением (л.д.28, 31-34)
08.01.2011г. между адрес Банк и Похилько Л.Г. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями сторонами согласованы условия выпуска банковской карты (л.д.44-49).
15.02.2013г. ответчиком банковская карта активирована, присвоен номер 2534295677, установлен лимит кредита в размере сумма, что подтверждается выпиской (л.д. 44-65).
В соответствии с п.2.3 правил выпуска и обслуживании банковских карт клиент принял обязательство возместить расходы банка по операциям, совершенным по банковской карте.
Банк условия предоставления денежных средств исполнил.
Ответчик допустил нарушения принятых обязательств.
12.12.2019 г. между адрес Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступки прав требования по договору.
Истец направил ответчику уведомление о переуступке и требование о досрочном погашении задолженности (л.д.73).
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.382, 384 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательств, может быть передано другому лицо по сделке или может переуступлено другому лицу на основании закона. При этом к новому кредитору переходят права по обязательствам в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату денежных средств, на момент рассмотрения иска не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, расчет по начисленным процентам не оспорен, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными.
Ответчик направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из представленных документов последний платеж ответчиком произведен 16.04.2016г., в связи с чем с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности (срок истек 17.04.2019г.). Согласно штампу почты истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 01.01.2022г., то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности. Истцом 02.08.2021г. предъявлялся судебный приказ, который отменен 25.11.2021г. При этом с учетом последнего платежа 16.04.2016г., судебный приказ предъявлен за пределами срока исковой давности.
Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о взыскании задолженности не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к фио (Горбачевой) фио о взыскании задолженности- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 г. адрес
41RS0002-01-2022-000069-21
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/2022 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к фио (Горбачевой) фио о взыскании задолженности
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к фио (Горбачевой) фио о взыскании задолженности- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья