Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/22 по иску Саломатиной Ольги Григорьевны к Шигину Сергею Николаевичу о защите чести и достоинства личности, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саломатиной Ольги Григорьевны к Шигину Сергею Николаевичу о защите чести и достоинства личности, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УИД 77RS0005-02-2022-006880-13

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3627/22 по иску Саломатиной Ольги Григорьевны к Шигину Сергею Николаевичу о защите чести и достоинства личности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Шигину С.Н. о защите чести и достоинства личности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что дата Шигин С.Н., находясь на судебном заседании под председательством федерального судьи фиоА, в помещении № 208 Коптевского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес и фио, д. 31, корп. 2, публично унизил честь и достоинство истца, оскорбил истца как гражданина и как участника судебного процесса. 

Шигин С.Н., являясь участником судебного процесса по уголовному делу частного обвинения по ст. 128.1 УК РФ № 01-0001/404/2022 (01-0008/404/2021), осознавая, что судебное заседание не окончено, демонстративно вёл себя грубо, цинично высказывался в адрес истца в присутствии участников судебного процесса. Свидетелями данного факта являются сотрудники службы судебных приставов, которые находились около открытой двери зала судебного заседания: младший лейтенант внутренней службы фио, младший лейтенант внутренней службы фио 

Шигин С.Н. сознательно, целенаправленно желал унизить честь и достоинство истца, как человека и гражданина, оскорбить истца. Ответчик, нарушил правила поведения в суде, публично высказал в адрес истца оскорбления, в т.ч. оскорбительное словоупотребление идиоматического характера, включающего в себя публичное употребление ненормативной оскорбительной лексики. Противоправные действия Шигина С.Н., оскорбляющие честь и достоинство истца, были пресечены сотрудниками службы судебных приставов: младшим лейтенантом внутренней службы фио и младшим лейтенантом внутренней службы фио, которые в зале судебного заседания потребовали прекратить оскорбления в адрес истца и не нарушать правила поведения в суде. 

Факт оскорбления Шигиным С.Н. чести и достоинства истца подтверждается постановлением дознавателя Коптевского ОСП УФССП России по адрес лейтенанта внутренней службы фио от дата 

Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в стрессовом состоянии, переживаниях заявителя, ухудшение состояния здоровья (повышенное давление); заявителю причинён значительный моральный вред. 

Таким образом, истец просит суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шигин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец в своем исковом заявлении указывает, что дата Шигин С.Н., находясь на судебном заседании под председательством федерального судьи фиоА, в помещении № 208 Коптевского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес и фио, д. 31, корп. 2, публично унизил честь и достоинство истца, оскорбил истца как гражданина и как участника судебного процесса. 

Шигин С.Н., являясь участником судебного процесса по уголовному делу частного обвинения по ст. 128.1 УК РФ № 01-0001/404/2022 (01-0008/404/2021), осознавая, что судебное заседание не окончено, демонстративно вёл себя грубо, цинично высказывался в адрес истца в присутствии участников судебного процесса. Свидетелями данного факта являются сотрудники службы судебных приставов, которые находились около открытой двери зала судебного заседания: младший лейтенант внутренней службы фио, младший лейтенант внутренней службы фио Шигин С.Н. сознательно, целенаправленно желал унизить честь и достоинство истца, как человека и гражданина, оскорбить истца. Ответчик, нарушил правила поведения в суде, публично высказал в адрес истца оскорбления, в т.ч. оскорбительное словоупотребление идиоматического характера, включающего в себя публичное употребление ненормативной оскорбительной лексики. Противоправные действия Шигина С.Н., оскорбляющие честь и достоинство истца, были пресечены сотрудниками службы судебных приставов: младшим лейтенантом внутренней службы фио и младшим лейтенантом внутренней службы фио, которые в зале судебного заседания потребовали прекратить оскорбления в адрес истца и не нарушать правила поведения в суде. Факт оскорбления Шигиным С.Н. чести и достоинства истца подтверждается постановлением дознавателя Коптевского ОСП УФССП России по адрес лейтенанта внутренней службы фио от дата Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в стрессовом состоянии, переживаниях заявителя, ухудшение состояния здоровья (повышенное давление); заявителю причинён значительный моральный вред. 

В качестве подтверждения своей позиции истцом представлено в материалы дела постановление дознавателя Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес от дата по материалам проверки КУСП № 06 от дата, об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так, из вышеуказанного постановления установлено, что факт оскорблений в адрес истца не подтвердился; видео -, аудио – запись момента оскорбления отсутствует; судебными приставами-исполнителями было сделано замечание ответчику не употреблять нецензурные выражения; из фразы, с ненормативной лексикой, высказанной в адрес истца ответчиком установить факт оскорбления не представилось возможным, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 297 УК РФ отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляет, что приведенные высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца и её моральный облик, унижают её честь и достоинство.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при анализе содержания заявления ответчика в адрес истца, суд приходит к выводу, что необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется.

По смыслу действующего гражданского законодательства, критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.

Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон, суд установил, что фраза, с ненормативной лексикой, высказанная в адрес истца ответчиком не подтверждает факта оскорбления истца, унижения и умаления чести и достоинства личности, приведенное высказывание не содержит утверждений о фактах, а лишь оценку личности и поведения истца, как оценочные по своему содержанию суждения.

На основании статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающей, что свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» и «мнения», воспринимаемые положительно, считающиеся не оскорбительными, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно и даже оскорбительные, с учетом допустимых законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этим права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма в демократическом обществе. Кроме того, право граждан высказывать свои суждения, закреплено в статье 29 Конституции РФ. В соответствии с указанными нормами следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом суд полагает, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют сведения о том, при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием), они нанесены, кроме того, в судебном заседании не установлена вина ответчика.

При таких обстоятельствах, действиями ответчика не были нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саломатиной Ольги Григорьевны к Шигину Сергею Николаевичу о защите чести и достоинства личности, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья: С.С. Толоконенко