Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1871/дата

77RS0005-02-2022-006836-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Кузьменко Каринэ Багратовны на постановление контролера-ревизора наименование организации № 0355431010122040101052933 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации № 0355431010122040101052933 от дата Кузьменко К.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата постановление № 0355431010122040101052933 от дата по делу об административном правонарушении в отношении Кузьменко К.Б. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением, Кузьменко К.Б. обратилась в Басманный районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление № 0355431010122040101052933 от дата, признать за вышеуказанное административное правонарушение надлежащим ответчиком собственника автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТСадреснаименование организации, филиал «ВЕШКИ» и подвергнуть его к административному наказанию, взыскать с наименование организацииадрес Москвы в пользу заявителя моральный вред в размере сумма прописью.

Определением Басманного районного суда адрес от дата жалоба направлена по территориальной подсудности в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными дата материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В представленной жалобе помимо требования об отмене постановления № 0355431010122040101052933 от дата, содержится требование о признании за вышеуказанное административное правонарушение надлежащим ответчиком собственника автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТСадреснаименование организации, филиал «ВЕШКИ», требование подвергнуть его административному наказанию, требование о взыскании с наименование организации адрес в пользу заявителя морального вреда в размере сумма прописью, которые не могут быть разрешены в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Кузьменко Каринэ Багратовны на постановление контролера-ревизора наименование организации № 0355431010122040101052933 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8. Закона адрес № 45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

Кузьменко К.Б.

адрес,

д. 10 Б, кв. 342

Головинский районный суд адрес возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Приложение:

- копия жалобы с приложением на л.;

- копия определения на 1 л.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева