Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1877/22

77RS0005-02-2022-006849-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 сентября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ЛизПланРус» фио на определение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28.04.2022 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление №18810577220361404695 от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220361404695 от 30.03.2022 ООО «ЛизПланРус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Определением начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28.04.2022, оформленным в виде письма, генеральному директору ООО «ЛизПланРус» отказано в принятии к рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, генеральный директор ООО «ЛизПланРус» фио просит об отмене определения должностного лица от 28.04.2022, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в установленный законом срок.

Защитник ООО «ЛизПланРус» фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что копия постановления от 30.03.2022 была получена юридическим лицом 04.04.2022, 11.04.2022 ООО «ЛизПланРус» была направлена жалоба на указанное постановление, что подтверждается описью вложения, которая была оставлена без рассмотрения, поскольку, по мнению должного лица, заявитель пропустил срок обжалования постановления.

Проверив материалы дела, выслушав защитника изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статей 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определение об отказе в принятии жалобы может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Как следует из представленных материалов дела и жалобы, постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220361404695 от 30.03.2022 было направлено ООО «ЛизПланРус» посредством почтового отправления. Согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14584169163347, постановление было получено ООО «ЛизПланРус» 04.04.2022, следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок обжалования постановления истекал 14.04.2022.

11.04.2022 ООО «ЛизПланРус» посредством почты в адрес УГИБДД ГУ МВД России по адрес направлена жалобы на вышеуказанное постановление, что подтверждается описью вложения о принятии жалобы адрес. Согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12705170018859 жалоба была получена адресатом 19.04.2022.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения и его отмене, и о возвращении жалобы начальнику 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «ЛизПланРус» фио – удовлетворить.

Определение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28.04.2022 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление №18810577220361404695 от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ЛизПланРус» - отменить.

Жалобу генерального директора ООО «ЛизПланРус» фио на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577220361404695 от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить начальнику 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Королева

ООО «ЛизПланРусадрес

УГИБДД ГУ МВД России по адрес

адрес – Самотечная, д. 1

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения по жалобе генерального директора ООО «ЛизПланРус» фио на определение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28.04.2022 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление №18810577220361404695 от 30.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приложение:

- копия определения на 1 листе в первый адрес;

- копия определения на 1 листе и жалоба с приложением на 71 листе во второй адрес;

Судья Головинского

районного суда адрес: А.А. Королева