Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/17

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2017 года, удовлетворен иск ООО «Фактор+» к Четыркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности Новиковой И.Ю. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что 20 ноября 2021 года между ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступки требования (цессии) № 7, в соответствии с которым ООО «Фактор+» уступило ООО «Филберт» свои права требования к Четыркиной Е.А., основанные на кредитном договоре.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в заявлении.

Заинтересованные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 20 ноября 2021 года между ООО «Фактор+» и ООО «Филберт» был заключен договор об уступки требования (цессии) № 7, в соответствии с которым ООО «Фактор+» уступило ООО «Филберт» свои права требования к Четыркиной Е.А., основанные на кредитном договоре, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании задолженности 25 мая 2021 года Головинским ОСП, до настоящего времени не окончено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Фактор+» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» по делу № 2-1450/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фактор+» к Четыркиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья