Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июня 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу Кошелевой Екатерины Николаевны на постановление мирового судья судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 14 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судья судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 14 февраля 2022 года Кошелева Е.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Кошелева Е.Н. подала жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что постановления №0356043010521091002005942 она не получала, срок давности привлечения ее к ответственности по постановлению от 10.12.2021 г. истек.

В судебное заседание Кошелева Е.Н. не явилась, извещена, ходатайство об отложении судебного заседания отклонено, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что Кошелева Е.Н. 09.12.2021 в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не оплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010521091002005942 от 10.09.2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП РФ (адрес), вступившим в законную силу 19.10.2021 г.

Факт совершения Кошелевой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010521091002005942 от 10.09.2021 г., вступившему в законную силу 09.10.2021 г., согласно которому Кошелева Е.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Кошелевой Е.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Кошелевой Е.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы заявителя о том, что постановления № 0356043010521091002005942 она не получала, не могут является основанием для освобождения заявителя от ответственности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010521091002005942 от 10.09.2021 г., направлена заявителю по адресу ее места жительства почтовой связью письмом с идентификатором 14580863706347. Согласно сведениям Почты России почтовое отправление 28 сентября 2021 возвращено должностному лицу с отметкой "за истечением срока хранения", и 8 октября 2021 года передано на временное хранение.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления истек 19.10.2021г.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Кошелевой Е.Н. не исполнена обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Другие доводы жалобы заявителя о незаконности постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010521091002005942 от 10.09.2021 г., не могут быть приняты во внимание, поскольку законность постановлений, вынесенных по другим делам об административных правонарушениях, предметом правовой оценки в рамках рассмотрения, как дела, а так и жалобы по настоящему делу являться не может.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 14 февраля 2022 года в отношении Кошелевой Екатерины Николаевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья: