Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-3372/2022 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-006664-79
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3372/22 по иску Егорова Андрея Константиновича к Ормоцадзе Дато Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу приговором Головинского районного суда адрес от дата Ормоцадзе Д.В. признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ходе рассмотрения уголовного дела Егоровым А.К. заявлен гражданский иск о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, согласно которому потерпевший просил суд взыскать с Ормоцадзе Д.В. сумму ущерба в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма Одновременно приговором Головинского районного суда адрес от дата в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда в сумме сумма было отказано, за истцом Егоровым А.К. признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Кузьминский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.
Истец Егоров А.К. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Ормоцадзе Д.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-12 по адрес.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кузьминский районный суд адрес по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от дата гола и № 144-О-П от дата, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес от дата ответчик Ормоцадзе Дато Владимирович, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика Ормоцадзе Д.В. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что приговором Головинского районного суда адрес от дата гражданский иск фио в части требований о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кузьминский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3372/22 по иску Егорова Андрея Константиновича к Ормоцадзе Дато Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением передать по подсудности в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко