Мотивированное решение
Дело № 02-3423/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-006687-10
Головинскйи районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/дата по иску Айнатдиновой Екатерины Рифкатовны к наименование организации наименование организации, наименование организации о признании договоров договора недействительным, признании недействительным договора уступки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации наименование организации, наименование организации о признании договоров договора недействительным, признании недействительным договора уступки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата истец потеряла паспорт, в связи с чем обратилась с заявлением в правоохранительные органы. В начале дата при формировании отчета по кредитным историям истцу стало известно о наличии кредитного обязательства с наименование организации (ранее наименование организации). Истец обратилась к ответчику с претензией, которую ответчик удовлетворил, указав о принятых мерах. Вместе с тем в период дата дата между наименование организации, наименование организации и наименование организации заключены договоры уступки прав требования. Ответчик наименование организации предъявил требования о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 302 адрес в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано. Истец полагает, что действиями ответчиков допущено нарушение прав. Истец просит признать кредитный договор, заключенный между Айнатдиновой Е.Р. и наименование организации (МКК 4Финанс») недействительным, признать договор цессии № 2, заключенный между ООО МКК Смсфинанс и наименование организации, и договор цессии № 02\19, заключенный между наименование организации с наименование организации недействительными, компенсировать моральный вред в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, просила удовлетворить, указала, что договор не заключал, и не подписывала, договор оформлен на утраченный документы. Факт недействительности договора не оспаривался ответчиком наименование организации
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, направил в суд возражения относительно требований, в которых не оспаривал факт недействительности договора, указал, что сведения о задолженности исключены, задолженность списана и погашена, в связи с чем просили в требованиях отказать.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Ответчик наименование организации в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по дул доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, на имя истца фио в наименование организации оформлен договор займа от дата № 9663526102-1 на сумму сумма (л.д. 6-13).
В связи отсутствием сведений о погашении задолженности по договору займа ответчиком наименование организации и наименование организации оформлен договор цессии, в соответствии с которым право требования по договору перешли наименование организации (л.д.18-25), который переуступил права наименование организации (л.д.26-29)
наименование организации в целях принудительного взыскания задолженности обращался с исковым заявлением, в удовлетворении которого отказано, мировым судьей судебного участка № 155 Одинцовского судебного адрес от дата в удовлетворении требований отказано (л.д.39)
Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, договор займа между истцом и ответчиком наименование организации (наименование организации) не заключался, договор был оформлен неустановленными лицами, с использованием персональных данных истца, что подтверждено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 58).
В целях урегулирования вопроса в добровольном порядке, истец направила в адрес ответчиков досудебную претензию.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст.68 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании истец указала, что договор займа не заключала, не подписывала, волеизъявление на заключение договора не высказывала.
Из ответа наименование организации следует, что ответчиком была проведена проверка, в ходе которой установлено, что в отношении сторон договора совершены мошеннические действия, в связи с чем, генеральным директором наименование организации (наименование организации)» издан приказ о списании задолженности по договору микрозайма, направлено заявление о возбуждении уголовного дела, по результатм проверки которой вынесено постановление от дата о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, суд полагает, что овтетчик наименование организации не оспаривает заявленные требования истца, признает факт ничтожности договора, в связи с чем в данной части требования истца подлежат удовлетврению.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком наименование организации нарушений прав потребителя не допускало. Ответчиком проведена проверка, в досудебном порядке истцу сообщено об отсутствии претензий, а также совершены действия, направленные на исправление кредитной истории. Кроме этого, истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий.
Рассматривая требования истца о признании договора цессии № 2, заключенного между ООО МКК Смсфинанс и наименование организации, и договора цессии № 02\19 наименование организации с наименование организации недействительными, суд исходит из того, что договоры заключены между ответчиками без участия стороны истца. Предметами договоров является переуступка прав требования по договорам, указанным в приложении, то есть задолженность истца является лишь частью приобретенных прав и признании договор займа, заключенного от имени истца не влияет на факт заключения договора цессии, не является основанием для признания недействительным, и в том числе не нарушает прав истца.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что заключенными договорами уступки прав требований права истца не нарушены, суд в данной части полагает, что требования подлежат отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Айнатдиновой Екатерины Рифкатовны к наименование организации наименование организации, наименование организации о признании договоров договора недействительным, признании недействительным договора уступки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Признать договор займа от дата № 9663526102-1, заключенный от имени Айнатдиновой Екатерины Рифкатовны и наименование организации (наименование организации) недействительным.
В удовлетворении иных требований Айнатдиновой Екатерины Рифкатовны к наименование организации наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2022-006687-10
Головинскйи районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3423/дата по иску Айнатдиновой Екатерины Рифкатовны к наименование организации наименование организации, наименование организации о признании договоров договора недействительным, признании недействительным договора уступки, компенсации морального вреда
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Айнатдиновой Екатерины Рифкатовны к наименование организации наименование организации, наименование организации о признании договоров договора недействительным, признании недействительным договора уступки, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Признать договор займа от дата № 9663526102-1, заключенный от имени Айнатдиновой Екатерины Рифкатовны и наименование организации (наименование организации) недействительным.
В удовлетворении иных требований Айнатдиновой Екатерины Рифкатовны к наименование организации наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора уступки, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: