Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06.09.2022г. по гражданскому делу № 2-3469/2022 по иску Поповой Ольги Васильевны к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы «Школа 717» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, восстановлении на работе, возмещении неполученного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 06.09.2022г. по гражданскому делу № 2-3469/2022 по иску Поповой Ольги Васильевны к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы «Школа 717» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, восстановлении на работе, возмещении неполученного заработка, компенсации морального вреда, исковые требования истца удовлетворены частично.

Ответчиком на решение Головинского районного суда г. Москвы подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против восстановления срока.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению.

Как следует из представленных материалов дела 06.09.2022г. Головинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-3469/2022 по иску Поповой Ольги Васильевны к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы «Школа 717» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, восстановлении на работе, возмещении неполученного заработка, компенсации морального вреда.

Ответчиком в суд направлено заявление о восстановлении срока на оспаривание решения суда, из которого усматривается, что ответчик не согласен с вынесенным решением Головинского районного суда г. Москвы.

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указал, что решение суда получил лишь в декабре 2022года.

Суд, учитывая представленные по делу доказательства, полагает, что с учетом права стороны на обжалование решения в вышестоящую инстанцию, приходит к выводу, что требования о восстановлении процессуального срока подлежат удовлетворению, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы является уважительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06.09.2022г. по гражданскому делу № 2-3469/2022 по иску Поповой Ольги Васильевны к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы «Школа 717» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, восстановлении на работе, возмещении неполученного заработка, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Восстановить ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 06.09.2022г. по гражданскому делу № 2-3469/2022 по иску Поповой Ольги Васильевны к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы «Школа 717» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты премии, восстановлении на работе, возмещении неполученного заработка, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья