Мотивированное решение
Дело № 02-3435/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Храбровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/22 по иску адрес «РЕСО Гарантия» к Храбровой Анне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление адрес «РЕСО Гарантия» к Храбровой Анне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Храбровой Анны Геннадьевны в пользу адрес «РЕСО Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-006641-51
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика Храбровой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/22 по иску адрес «РЕСО Гарантия» к Храбровой Анне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО Гарантия» обратилось в суд с иском к Храбровой Анне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2020 года между адрес «Ресо-Гарантия» и фио заключен договор ОСАГО полис XXX0138659051 владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.
17.06.2021 года по адресу адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящее автотранспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности фио, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX01632008195.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис XXX0138659051 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме сумма как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего и выплатившему ему страховое возмещение.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Представитель истца адрес «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.
Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным .
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским .
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. д ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года между адрес «Ресо-Гарантия» и фио заключен договор ОСАГО полис XXX0138659051 владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.
Определением от 17 июня 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. При этом указанным определением установлено, что 17.06.2021 года по адресу адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила наезд на стоящее автотранспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности фио, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX01632008195.
Факт ДТП, обстоятельства его совершения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июня 2021 года, актом осмотра транспортного средства от 02 июля 2021 года, заключением о стоимости восстановительного ремонта АМТС от 02 июля 2021 года.
Факт дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного заседания ответчиком Храбровой А.Г. не опровергнут.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений транспортных средств, суд приходит к убеждению, что механические повреждения причинены автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате действий ответчика Храбровой А.Г.
Гражданская ответственность водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» по полису XXX01632008195.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис XXX0138659051 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме сумма как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего и выплатившему ему страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 14266 от 03 августа 2021 года.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Храбровой А.Г. не была надлежащим образом застрахована в соответствии с законодательством.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о страховании риска гражданской ответственности Храбровой А.Г. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не представлено, действия Храбровой А.Г. повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения ответчиком суду не представлено, своей экспертной оценки ответчиком не предъявлено, суд приходит к выводу, что с ответчика Храбровой А.Г. в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление адрес «РЕСО Гарантия» к Храбровой Анне Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Храбровой Анны Геннадьевны в пользу адрес «РЕСО Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года