Мотивированное решение
Дело № 02-3638/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-006743-36
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2022 по иску Алимирзаева Рустама Рамазановича к Дашдиевой фио кызы о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец Алимирзаев Р.Р. обратился в суд с иском к Дашдиевой П.Г. кызы о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец предоставил ответчику денежные средства ответчику в размере сумма Денежные средства предоставлены ответчику путем оформления расписки из которой усматривается, что ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в заявленном размере. Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие, направили в суд оригинал расписки в подтверждение заявленных требований, просили требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, истец Алимирзаев Р.Р. предоставил ответчику Дашдиевой П.Г. кызы денежные средства в размере сумма путем оформления расписки.
Согласно тексту расписки (л.д. 28) усматривается, что ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в размере сумма в срок не позднее 30 06.2019г.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Из представленной расписки усматривается, что ответчик не оспаривал факт возникновения на его стороне обязательства по возврату денежных средств в размере сумма
В соответствии со ст., ст. ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.).
В соответствии со ст., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.).
В судебном заседании факт написания расписки не оспаривался, доказательств недействительности расписки не представлялось, в связи с чем суд полагает, что ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в указанном в расписке размере.
При этом суд учитывает, что по смыслу ГПК РФ при рассмотрении спора именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. ГПК РФ, не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, у истца возникло право требовать с ответчика исполнения принятого обязательства, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес затраты по оплате государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждено представленной квитанцией, а также договор на оказания юридических услуг в размере сумма Указанные расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Алимирзаева Рустама Рамазановича к Дашдиевой фио кызы о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить.
Взыскать с Дашдиевой фио кызы в пользу Алимирзаева Рустама Рамазановича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-006743-36
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3638/2022 по иску Алимирзаева Рустама Рамазановича к Дашдиевой фио кызы о взыскании неосновательного обогащения
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Алимирзаева Рустама Рамазановича к Дашдиевой фио кызы о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить.
Взыскать с Дашдиевой фио кызы в пользу Алимирзаева Рустама Рамазановича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья