Мотивированное решение
Дело № 02-3487/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-006646-36
20 сентября 2022 года город Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Гусейновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/2022 по иску фио фио к ... о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,
установил:
... ... обратилась в суд с иском к ... о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, свидетельство о рождении ...... Ответчиком, ввиду имеющегося между сторонами спора об определении места жительства ребенка, было подано заявление в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о несогласии на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней дочери. В настоящее время место жительства ребенка фио, паспортные данные определено с матерью, основания для запрета на выезд ребенка за границу отпали.
Истец ... ... в судебное заседание явилась, пояснила в судебном заседании, что отцом ребенка 11 мая 2021 года подано заявление в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве о несогласии на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней дочери, фио, паспортные данные. Указала, что ранее между родителями существовал спор об определении места жительства детей, судом было вынесено решение, согласно которому фио, паспортные данные определено место жительство с матерью, а фио, паспортные данные, с отцом. Из-за запрета отца, мать ребенка совместно с дочерью не смогли выехать на летние каникулы к бабушке преклонного возраста.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, мнение по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.
В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав письменные материалы в дела в их совокупности, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные, свидетельство о рождении ....
Из дела видно, что 11 мая 2021 года Управлением по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на основании заявления ... принято решение об ограничении выезда за пределы Российской Федерации фио, паспортные данные, свидетельство о рождении ..........
Решением Головинского районного суда гор. Москвы от 12 октября 2021 года место жительство фио, паспортные данные определено с матерью, ...... Решение суда вступило в законную силу – ь20 ноября 2021 года (л.д.21-23).
Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно адрес ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за пределы Российской Федерации.
Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".
В силу положений статьи 20 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.
В статье 21 указанного закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Учитывая изложенное, а также наличие ограничений на выезд ребенка установленных на основании заявления ... от 11 мая 2021 года , иначе кроме как в судебном порядке данный вопрос не может быть разрешен.
Кроме того суд отмечает, что по смыслу действующего правового регулирования вопрос об отмене ограничительных мер на выезд из Российской Федерации должен разрешаться в судебном порядке непосредственно между родителями данного ребенка, как его законных представителей, предполагается, действующих исключительно в интересах несовершеннолетнего.
Из материалов дела усматривается, что место жительство ребенка, фио, паспортные данные определено с матерью, отец препятствует ребенку полноценно отдыхать, в том числе за пределами РФ, навещать родственников, которые находятся за пределами РФ, тем самым нарушая права несовершеннолетней, что не отвечает интересам ребенка. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, не указал и не обосновал причины своего запрета, судом доказательств того, что выезд ребенка за пределы РФ будет осуществляться матерью в нарушении интересов ребенка не добыто.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск фио фио к ... о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации - удовлетворить.
Снять запрет на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней фио, паспортные данные (свидетельство о рождении ...), наложенный ... на основании заявления от 11 мая 2021 года в Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел по городу Москве.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.С. Яковлева
Мотивированное решение суда составлено 23.09.2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0005-02-2022-006646-36
20 сентября 2022 года город Москва
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Гусейновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3487/2022 по иску фио фио к Ахвердяну Григору Аршаковичу о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации,
руководствуясь ст.193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск фио фио к Ахвердяну Григору Аршаковичу о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации - удовлетворить.
Снять запрет на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней фио, паспортные данные (свидетельство о рождении .........), наложенный Ахвердяном Григором Аршаковичем на основании заявления от 11 мая 2021 года в Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел по городу Москве.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.С. Яковлева