Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-006686-13

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Малевича А.Н., представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3620/22 по иску Малевича Александра Николаевича к ООО «Юридическое Агентство Инициатива» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малевич А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Юридическое Агентство «Инициатива» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 29.01.2018г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 29012018-3, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: правовой анализ ситуации, проект претензии для вручения оппоненту по спору о наследстве, консультация. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. 07.02.2018г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 07022018-1, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: выезд представителя для вручения претензии по спору о наследстве. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. 22.03.2018г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 22032018-1, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: правовой анализ ситуации, заявление в прокуратуру, обращение в следственный комитет, обращение к омбудсмену по правам человека. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. 09.04.2018г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 09042018-3, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: проект иска в суд первой инстанции по оспариванию наследства, представление интересов. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. 04.06.2019г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 04062019-1, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: заявление в Ф.Н.П. о наличии завещания, заявление о розыске имущества в Ф.Н.П., проект иска о признании права собственности. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. 04.06.2019г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 04062019-2, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: представление интересов в суде. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Учитывая, что ответчиком услуги по указанным договорам не были выполнены, его претензия осталась без внимания, истец просит суд:

- расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 29012018-3 от 29.01.2018, № 07022018-1 от 07.02.2018, № 22032018-1 от 22.03.2018, № 09042018-3 от 09.04.2018, № 04062019-1 от 04.06.2019, № 04062019-2 от 04.06.2019;

- взыскать с ООО «Юридическое Агентство «Инициатива», в пользу Малевича Александра Николаевича денежные средства в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договоров об оказании юридических услуг №29012018-3 от 29.01.2018, № 07022018-1 от 07,02.2018, № 22032018-1 от 22.03.2018, №09042018-3 от 09.04.2018. № 04062019-1 от 04.06.2019, № 04062019-2 от 04.06.2019;

- взыскать с ООО «Юридическое Агентство «Инициатива» в пользу Малевича Александра Николаевича, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма;

- взыскать с ООО «Юридическое Агентство «Инициатива» в пользу Малевича Александра Николаевича денежные средства в размере сумма, в счет компенсации расходов (убытков) истца по оплате юридических услуг;

- взыскать с ООО «Юридическое Агентство «Инициатива» в пользу Малевича Александра Николаевича, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Малевич А.Н. и его представитель по доверенности фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Исходя из п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2018г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 29012018-3, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: правовой анализ ситуации, проект претензии для вручения оппоненту по спору о наследстве, консультация. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

07.02.2018г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 07022018-1, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: выезд представителя для вручения претензии по спору о наследстве. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

22.03.2018г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 22032018-1, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: правовой анализ ситуации, заявление в прокуратуру, обращение в следственный комитет, обращение к омбудсмену по правам человека. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

09.04.2018г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 09042018-3, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: проект иска в суд первой инстанции по оспариванию наследства, представление интересов. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

04.06.2019г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 04062019-1, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: заявление в Ф.Н.П. о наличии завещания, заявление о розыске имущества в Ф.Н.П., проект иска о признании права собственности. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

04.06.2019г. между Малевичем А.Н. и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» заключен договор об оказании юридических услуг № 04062019-2, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство по оказанию следующих услуг: представление интересов в суде. Стоимость услуг по указанному договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Однако исполнитель принятые на себя обязательства не исполнил надлежашим образом, услуги истцу в рамках заключенных договоров не были оказаны, акты приема-передачи оказанных услуг не подписаны, суду не представлены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по указанным выше договорам об оказании юридических услуг, поскольку доказательств исполнения услуг не представлено. Из материалов дела следует, что истец направил ответчику досудебную претензию, однако требования не были выполнены. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ», в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Поскольку с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, что оценивается судом как существенное нарушение заключенных между сторонами договоров, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 29012018-3 от 29.01.2018г., № 07022018-1 от 07.02.2018г., № 22032018-1 от 22.03.2018г., № 09042018-3 от 09.04.2018г., № 04062019-1 от 04.06.2019г., № 04062019-2 от 04.06.2019г., заключенные между Малевичем Александром Николаевичем и ООО «Юридическое Агентство Инициатива» и взыскании с ответчика с пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в общем размере сумма

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, так как не оказаны услуги, о чем указано выше, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, что составляет 50 % от присужденной суммы ((сумма + сумма)/2.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи , статья , часть 2 статьи ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, сложность дела, характер спора, общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, средние цены на юридические услуги в московском регионе, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет адрес с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Малевича Александра Николаевича к ООО «Юридическое Агентство Инициатива» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 29012018-3 от 29.01.2018г., № 07022018-1 от 07.02.2018г., № 22032018-1 от 22.03.2018г., № 09042018-3 от 09.04.2018г., № 04062019-1 от 04.06.2019г., № 04062019-2 от 04.06.2019г., заключенные между Малевичем Александром Николаевичем и ООО «Юридическое Агентство Инициатива».

Взыскать с ООО «Юридическое Агентство Инициатива» в пользу Малевича Александра Николаевича денежные средства по договорам об оказания юридических услуг № 29012018-3 от 29.01.2018г., № 07022018-1 от 07.02.2018г., № 22032018-1 от 22.03.2018г., № 09042018-3 от 09.04.2018г., № 04062019-1 от 04.06.2019г., № 04062019-2 от 04.06.2019г в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска Малевича Александра Николаевича – отказать.

Взыскать с ООО «Юридическое Агентство Инициатива» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года