Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0167/2022 | Головинский районный суд
Мировой судья фио
Гр. Дело № 11-167/22
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васанова Александра Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 24.01.2019г.,
руководствуясь , ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 24.01.2019г - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: С.С. Толоконенко
Мировой судья фио
Гр. Дело № 11-167/22
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васанова Александра Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 24.01.2019г., которым постановлено:
«Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.
Взыскать с Васанова Александра Валерьевича в пользу ГКУ адрес администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 6 000 (сумма прописью, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»
УСТАНОВИЛ:
ГКУ адрес «АМПП» обратился в суд с исковыми требованиями к фио, в которых просил взыскать с Васанова Александра Валерьевича в пользу ГКУ адрес администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании суда первой инстанции истец, ответчик не явились.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого полностью просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи следует отменить, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 ГПК РФ), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 193 ГПК РФ, мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из материалов дела установлено, что мировым судьей объявлена резолютивная часть оспариваемого решения, при этом мотивированное решение в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд апелляционной инстанции лишен возможность ознакомиться с мотивированным решением и проверить довода апелляционной жалобы, оспариваемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 24.01.2019г - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: С.С. Толоконенко