Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1302/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 5-1302/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 мая 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемого Захарова Сергея Станиславовича,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 22-454 от 06 мая 2022 года, выданный КА «Московский юридический центр»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении Захарова Сергея Станиславовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 05 мая 2022 года в 19 часов 12 минут по адресу: адрес, был выявлен гражданин Захаров С.С., который осуществлял публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации, путем использования атрибутов наглядной агитации, демонстрируя плакат с изображением надписи следующего содержания «СПЕЦОПЕРАЦИЯ РАЗРУШАЕТ РОССИЮ».

Опрошенный судом Захаров С.С. пояснил, что с обстоятельствами привлечения к ответственности не согласен, цели дискредитации Вооруженных сил РФ не имел. Зная о том, что Россией ведутся военные действия, самостоятельно пришёл к необходимости выразить свою взгляд на сложившуюся ситуацию. Надписи он изготовил на плакате, который демонстрировал окружающим возле станции метро «Ховрино» в адрес. До прибытия наряда полиции находился с ним около 15 минут, после чего, на требования прекратить свои действия, сразу согласился и свернул плакат. Настаивала на прекращении административного дела в своём отношении.

Защитник – адвокат фио также поддержала позицию привлекаемого, полагая, что доказательств причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния не имеется, доказательства, собранные по делу являются недопустимыми, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Вместе с тем, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении сер. адрес № 1002010 от 05.05.2022 г., составленном должностным лицом ОМВД России по адрес, который в соответствии с требованиями КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков административного правонарушения и обстоятельствах, послуживших основанием к доставлению фио в ОМВД России по адрес;

- письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП УВД по адрес фио, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- фототаблицей к протоколу задержания фио, демонстрирующего в дневное время в общественном месте плакат с надписью «СПЕЦОПЕРАЦИЯ РАЗРУШАЕТ РОССИЮ».

Рапорты сотрудников полиции фио и фио о выявленном административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Захаровым С.С. административного правонарушения.

При даче письменных объяснений сотрудники полиции фио и фио были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснений должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с , КоАП РФ в нормативном единстве с КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено КоАП РФ.

Таким образом, вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, из которых следует, что привлекаемый совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Положения ст. 29 Конституции РФ действительно гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (; ; ; и ); наряду с иными правами и свободами, включая право на объединение и свободу деятельности общественных объединений , они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием .

Российской Федерации, учитывая, что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечивать признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, а также защиту других конституционных ценностей, и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц , предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

Вопреки доводам стороны защиты о том, что Захаров С.С. выражал своё личное мнение, не призывая никого к тем или иным действиям, изучение надписей, размещённых привлекаемым на плакате в общественном месте для всеобщего обозрения, свидетельствуют о том, что последний высказывал публичные призывы остановить использование Вооружённых сил РФ на адрес, которую он именовал «спецоперацией», которая проводятся в настоящее время.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого фио от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Захарову С.С. наказания, учитываю отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, то, что ранее к административной ответственности последний не привлекался, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его позицию по делу, и считаю необходимым назначить Захарову С.С. наказание в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже установленного предела санкцией статьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова Сергея Станиславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35.000 (тридцать пять) сумма прописью.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН 7712037564 КПП сумма/с № 03100643000000017300 в отделении ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 044525988, кор. сч. 40102810545370000003 КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45338000, УИН 18880377210008945008.

Разъяснить, что в соответствие с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, каб. 521, 421 (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск