Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1848/22

77MS0075-01-2022-000708-05

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием привлекаемой Григораш Юлии Андреевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григораш Юлии Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности - на постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от дата Григораш Ю.А. привлечена к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Из постановления следовало, что дата в время Григораш Ю.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Р 708 РХ 799, двигаясь по адресу: адрес, в районе д. 56, при объезде препятствия выехала на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, объехав его, не заняла свою полосу для движения, а продолжила движение по полосе встречного направления.

Не согласившись с вынесенным решением, Григораш Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, прекратив производство по делу, поскольку выезд на полосу встречного движения был вынужденным из-за ДТП на первоначальной полосе движения Григораш Ю.А. Объехать аварию с другой стороны она не могла из-за больших габаритов автомобиля, и вернулась в свою полосу в места разрыва, в связи с чем, полагает, что её действия следовало квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Опрошенная судом заявитель Григораш Ю.А. указала, что готова понести ответственность по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выезда на полосу встречного движения не отрицает, ссылаясь на невозможность объезда ДПС иным путём.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Изучив представленный административный материал, выслушав доводы заявителя, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Григораш Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не основан на материалах дела, и подлежит изменению.

Так, из схемы ДТП (л.д. 6), усматривается, что Григораш Ю.А. двигалась по встречной полосе движения при объезде препятствия, что нашло своё отражение и протоколе об административном правонарушении (л.д. 4). На наличие на полосе движения Григораш Ю.А. ДТП, указывал в своих объяснениях и инспектор фио при опросе у мирового судьи.

При этом, в вину Григораш Ю.А. были вменены также проезд на запрещающий сигнал светофора, что однако получило самостоятельную квалификацию по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и нарушение требований дорожной разметки, привлечение за что по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ также отражено в базе данных о привлечении Григораш Ю.А. к административной ответственности, и должно подлежать самостоятельному рассмотрению.

Кроме того, заявителю вменялось в вину невозврат в свою полосу движения, однако место расположения препятствия (ДТП) перед зоной газона, исключало возможность Григораш Ю.А. иным образом возвратиться в свою полосу движения.

В связи с изложенным, суд считает, что в действиях Григораш Ю.А. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, поскольку ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает только при отсутствии случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Таким образом, имеются основания для изменения постановления мирового судьи, признании Григораш Ю.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и снижении размера административного наказания в пределах данной санкции, что не увеличит наказание правонарушителя или иным образом не ухудшит её положение.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Григораш Ю.А., которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, виновной себя признала полностью, а потому в пределах максимальной санкции ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Григораш Юлии Андреевны – изменить, признав её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и снизив размер наложенного на Григораш Ю.А. наказания до административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446040), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7707089101, КПП 770731005, Р/СЧ 03100643000000017300 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес), БИК 004525988, ОКТМО 45348000, КБК 40102810545370000003, УИН 18810477225020009000.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном - КоАП РФ.

Судья: